ووفقًا لرويترز، رفض القاضي جيفري وايت من المنطقة الشمالية في كاليفورنيا جزئيًا طلب شركة أبل برفض الدعوى الجماعية الفيدرالية المتعلقة بـ Apple Pay. جادلت ثلاث اتحادات ائتمانية بأن شركة Apple انتهكت قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار من خلال فرض رسوم باهظة وحرمان المحافظ الرقمية الأخرى من الوصول إلى أجهزة المسح NFC الخاصة بها.
وصول:
متجر أبل على الإنترنت (الصين)
اتفق القاضي مع الاتحاد الائتماني على أنه نظرًا لأن تطبيقات الدفع عبر رمز الاستجابة السريعة مثل Venmo تفتقر إلى الراحة والوظائف التي توفرها Apple Pay وأن تكلفة التحول إلى Android مرتفعة جدًا، فإن الدفع من نظير إلى نظير على iOS يعد سوقًا في حد ذاته. أبل هي اللاعب الوحيد في سوق معينة. لولا التفاصيل الصغيرة لقارئ NFC، لكان هناك منافسون آخرون في السوق، لذلك يرى المحامي أن شركة آبل محتكرة.
كما ادعى المحامون الذين يمثلون الاتحاد الائتماني أن خدمة Apple Pay "مضمنة بشكل غير قانوني" مع هواتف Apple والأجهزة اللوحية والساعات. أيد القاضي وايت أيضًا حجة شركة Apple بأن خدمة Apple Pay مجانية وأن الشركة لن تجبر الأشخاص على استخدامها، لذا فإن ادعاءات شركة Apple لا تصمد. لكن بشكل عام، كتب القاضي أن حجة شركة أبل الاحتكارية كانت "ذات مصداقية".
ووافق على أن الشركة تفرض "رسومًا تعسفية ومبالغ فيها" لمعالجة الدفع، وكتب أن عدم المنافسة في سوق المدفوعات الرقمية لنظام iOS يضر بالمستهلكين. بالنسبة للقاضي وايت، فإن عدم قدرة تطبيقات الطرف الثالث على الوصول إلى تقنية NFC يبدو أمرًا مخالفًا للمنافسة. وفي حكمه الأولي في عام 2022، اعتبر الاتحاد الأوروبي أن خدمة Apple Pay غير تنافسية، استنادًا أيضًا إلى استخدام Apple الحصري لقارئات iPhone NFC.
ومن المقرر أن تستأنف المحاكمة بين شركة أبل والاتحادات الائتمانية الثلاثة في الساعة 11 صباحًا يوم 1 ديسمبر بتوقيت بكين.