الملخص:
الولايات المتحدة. أصدر قاضي المقاطعة توماس هيكسون من المنطقة الشمالية بكاليفورنيا أمرًا في 19 أكتوبر يطلب من ميتا توضيح الموظفين الذين شاركوا أو وافقوا على قرار تنزيل مجموعات بيانات "مكتبة الظل" مثل LibGen وأرشيف Anna's من خلال BitTorrent. لا يشمل نطاق الكشف فقط أولئك الذين يقومون بالتنزيلات بالفعل، ولكن أيضًا أولئك الذين يشاركون في المناقشات، ويوافقون على استخدام BT، ويقررون ما إذا كان سيتم تحميل الملفات إلى مستخدمين آخرين أو كيفية تقليل سلوك التحميل.
ينبع الأمر من دعوى قضائية رفعها الناشر Entrepreneur Media ضد Meta. واتهمت الشركة، التي تنشر مجلة Entrepreneur، شركة ميتا بالمساعدة في نشر أعمال غير مصرح بها من خلال تنزيل الكتب عبر برنامج BitTorrent ومشاركة الملفات مع مستخدمين آخرين أثناء عملية التنزيل. ذكرت ميتا سابقًا أن التنزيلات ذات الصلة تم إجراؤها بواسطة مهندسين وكانت عبارة عن عمليات فنية؛ لم تجد الشركة الشخص الذي اتخذ قرار التنزيل رسميًا، وغالبًا ما يتم اتخاذ قرارات استخدام البيانات بشكل مشترك من قبل الفريق. وأشار القاضي إلى أن الناشر لم يطلب فقط من صانع القرار الرسمي، ولكن أيضًا كل فرد في الفريق شارك في اتخاذ القرار، لذلك لا يمكن لميتا استخدام عبارة "لا يوجد شخص واحد مسؤول" كسبب لعدم الإفصاح.
طلب القاضي من ميتا تقديم معلومات إضافية حول من شارك في المناقشات قبل تنزيل LibGen في عام 2023، ومن وافق على استخدام BitTorrent، ومن وافق على تنزيل البيانات من أرشيف Anna’s في أبريل 2024؛ يجب على الشركة أيضًا توضيح من الذي قرر تحميل الملفات، أو كيفية تحميلها، أو كيفية تقييد التحميلات. وقالت ميتا إنها اتخذت إجراءات لتجنب "البذر" الخارجي، لكن لا يزال من غير الواضح مقدار البيانات التي تمت مشاركتها. وقدر خبير من Meta سابقًا أنه في الفترة بين أبريل ويوليو 2024، لم تتجاوز البيانات التي تم تحميلها بواسطة خادم AWS الخاص به عبر BT ما يقرب من 30% من البيانات التي تم تنزيلها خلال نفس الفترة.
تعد هذه القضية جزءًا من سلسلة من الدعاوى القضائية المحيطة باستخدام Meta لمواد مكتبة الظل لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وفي دعوى جماعية أخرى رفعها المؤلفان ريتشارد كادر وسارة سيلفرمان وآخرون، قررت المحكمة سابقًا أن استخدام ميتا للكتب ذات الصلة لتدريب النماذج يشكل استخدامًا عادلاً، لكن النزاع حول تحميل BT ونشرها لا يزال بحاجة إلى حل. يتطلب هذا الأمر من Meta فقط استكمال معلومات الموظفين أثناء مرحلة جمع الأدلة. ولا تحدد ما إذا كان سلوك التنزيل أو النشر ينتهك حقوق الطبع والنشر، ولا تحدد ما إذا كان أي موظف أو شركة قد تحملت المسؤولية القانونية. يطلب قاض أمريكي من شركة Meta الكشف عن الموظفين الذين وافقوا على تنزيل المكتبات المقرصنة من خلال BitTorrent
الولايات المتحدة. أصدر قاضي المقاطعة توماس هيكسون من المنطقة الشمالية بكاليفورنيا أمرًا في 19 أكتوبر يطلب من ميتا توضيح الموظفين الذين شاركوا أو وافقوا على قرار تنزيل مجموعات بيانات "مكتبة الظل" مثل LibGen وأرشيف Anna's من خلال BitTorrent. لا يشمل نطاق الكشف فقط أولئك الذين يقومون بالتنزيلات بالفعل، ولكن أيضًا أولئك الذين يشاركون في المناقشات، ويوافقون على استخدام BT، ويقررون ما إذا كان سيتم تحميل الملفات إلى مستخدمين آخرين أو كيفية تقليل سلوك التحميل.
ينبع الأمر من دعوى قضائية رفعها الناشر Entrepreneur Media ضد Meta. واتهمت الشركة، التي تنشر مجلة Entrepreneur، شركة ميتا بالمساعدة في نشر أعمال غير مصرح بها من خلال تنزيل الكتب عبر برنامج BitTorrent ومشاركة الملفات مع مستخدمين آخرين أثناء عملية التنزيل. ذكرت ميتا سابقًا أن التنزيلات ذات الصلة تم إجراؤها بواسطة مهندسين وكانت عبارة عن عمليات فنية؛ لم تجد الشركة الشخص الذي اتخذ قرار التنزيل رسميًا، وغالبًا ما يتم اتخاذ قرارات استخدام البيانات بشكل مشترك من قبل الفريق. وأشار القاضي إلى أن الناشر لم يطلب فقط من صانع القرار الرسمي، ولكن أيضًا كل فرد في الفريق شارك في اتخاذ القرار، لذلك لا يمكن لميتا استخدام عبارة "لا يوجد شخص واحد مسؤول" كسبب لعدم الإفصاح.
طلب القاضي من ميتا تقديم معلومات إضافية حول من شارك في المناقشات قبل تنزيل LibGen في عام 2023، ومن وافق على استخدام BitTorrent، ومن وافق على تنزيل البيانات من أرشيف Anna’s في أبريل 2024؛ يجب على الشركة أيضًا توضيح من الذي قرر تحميل الملفات، أو كيفية تحميلها، أو كيفية تقييد التحميلات. وقالت ميتا إنها اتخذت إجراءات لتجنب "البذر" الخارجي، لكن لا يزال من غير الواضح مقدار البيانات التي تمت مشاركتها. وقدر خبير من Meta سابقًا أنه في الفترة بين أبريل ويوليو 2024، لم تتجاوز البيانات التي تم تحميلها بواسطة خادم AWS الخاص به عبر BT ما يقرب من 30% من البيانات التي تم تنزيلها خلال نفس الفترة.
تعد هذه القضية جزءًا من سلسلة من الدعاوى القضائية المحيطة باستخدام Meta لمواد مكتبة الظل لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وفي دعوى جماعية أخرى رفعها المؤلفان ريتشارد كادر وسارة سيلفرمان وآخرون، قررت المحكمة سابقًا أن استخدام ميتا للكتب ذات الصلة لتدريب النماذج يشكل استخدامًا عادلاً، لكن النزاع حول تحميل BT ونشرها لا يزال بحاجة إلى حل. يتطلب هذا الأمر من Meta فقط استكمال معلومات الموظفين أثناء مرحلة جمع الأدلة. ولا تحدد ما إذا كان سلوك التنزيل أو النشر ينتهك حقوق الطبع والنشر، ولا تحدد ما إذا كان أي موظف أو شركة قد تحملت المسؤولية القانونية.
التعليقات