الملخص:
دخل مطور ChatGPT OpenAI في نزاع عام مع عالم رياضيات بعد أن ادعى أنه حل مشكلة كبيرة في الرياضيات. كان عالم الرياضيات يجري أبحاثًا ذات صلة مع أحد الباحثين في شركة Anthropic، أكبر منافسيه. أعلنت شركة OpenAI يوم الثلاثاء أن نموذجًا داخليًا لم يتم طرحه للعامة قد نجح في حل معادلات Navier-Stokes. تصل مكافأة هذا اللغز الرياضي المعقد إلى مليون دولار.
ومع ذلك، اتهم تريستان باكماستر، عالم الرياضيات في جامعة نيويورك، شركة OpenAI بالسلوك غير اللائق. عمل باكماستر سابقًا على الأبحاث ذات الصلة مع عالم الرياضيات الأنثروبي ليفينت ألبر.
مع احتدام الجدل، دافع الرئيس التنفيذي سام ألتمان عن OpenAI يوم الثلاثاء، قائلًا إن المختبر تعرض "لاتهامات لا أساس لها بالسرقة الفكرية".
لا يعكس هذا الخلاف حول الاختراقات الرياضية التحسين المستمر لقدرات نظام الذكاء الاصطناعي فحسب، بل يسلط الضوء أيضًا على المنافسة الشرسة بين OpenAI وAnthropic، والتي امتدت إلى خلافات غير متوقعة.
بدأ الجدل حول الرياضيات بمقالة نشرتها شركة OpenAI يوم الثلاثاء. يذكر المقال أن الوكالة وجدت حلاً لمعادلة نافييه-ستوكس. هذه المعادلة هي إحدى مسائل جائزة الألفية السبعة التي اقترحها معهد كلاي للرياضيات وتعتبر "أصعب" مشكلة في الرياضيات.
قالت شركة OpenAI إنها قامت منذ نهاية شهر أغسطس بتدريب نموذج داخلي جديد يتمتع "بأداء غير مسبوق" في مجال الرياضيات. وقالت الشركة إنه بعد سماع "شائعات" في أوائل سبتمبر بأن الأنثروبيك قد حلت بعض المشكلات، ألهمتها محاولة استخدام النموذج لحل جميع مشكلات الألفية التي لم يتم حلها، مع جائزة قدرها مليون دولار أمريكي لكل مشكلة.
ذكرت شركة OpenAI أنها علمت لاحقًا أن الشائعات ذات الصلة تشير إلى Alper وBuckmaster. بعد الانتهاء من مشروعها البحثي الخاص، اتصلت OpenAI بالباحثين و"اقترحت نشر نتائج البحث لكلا الطرفين في وقت واحد والاعتراف بأولوياتهما البحثية في بيان مشترك".
لكن بيان بكماستر يختلف بشكل كبير عن نسخة OpenAI. قال الأستاذ بجامعة نيويورك يوم الثلاثاء إن OpenAI استخدمت أفكارها البحثية الحالية واستثمرت موارد حوسبة هائلة لحل المشكلة واستكمال النتائج قبل هو والمنتج المنافس Anthropic.
تواجه المختبرات الكبرى وممارسو الذكاء الاصطناعي بشكل عام معضلة نقص القدرة الحاسوبية والزيادة المستمرة في تكاليف تشغيل النماذج المتطورة. وقالت OpenAI إنها استثمرت ملايين الدولارات في حل هذه المشكلة.
أعلن بكماستر وألبر يوم الثلاثاء عن ثلاثة أدلة تعتبر علامات بارزة وثيقة الصلة بمعادلات نافييه-ستوكس، بما في ذلك اختراق في مجال معادلات أويلر.
استخدم الاثنان مجموعة متنوعة من النماذج في بحثهما، بما في ذلك أدوات من Google Deep Thinking وAnthropic وOpenAI. يعتقد بكماستر أن أبحاثهم وأفكارهم لحل المشكلات قد أرست الأساس لحل معادلة نافييه-ستوكس.
قال بكماستر إنه وألبر أجريا بحثًا بصفتهما الشخصية و"شرعا في معالجة المشكلة بطريقة بسيطة" بمساعدة الأفكار المقترحة في الأوراق الأكاديمية السابقة. "على حد علمي، لا يقوم أي شخص آخر تقريبًا بإجراء هذا البحث. ومن المستحيل مجرد إعطاء النموذج وصفًا للمشكلة ومعرفة مسار البحث هذا في غضون أيام قليلة فقط."
وسرد محادثة مع باحث OpenAI سيباستيان بوباك. قال باكماستر إن بوبيك طلب مرتين إزالة اسم ألبير من ورقة الشهادة على أساس أن ألبر كان يعمل لدى شركة أنثروبيك. ونفى بوباك هذا الادعاء.
وفقًا لرواية الأستاذ، فقد احتدمت المحادثة بعد أن أبلغ باكماستر بوباك أنه يعتزم إعلان النزاع على الملأ.
نشر ألتمان على
وأضاف ألتمان: "عندما علمنا أنهم قد تغلبوا على معادلة أويلر ولكنهم لم يحلوا بعد معادلة نافير-ستوكس، اقترحنا أن يكونوا أول من ينشر النتائج ويحصل على الجائزة؛ واقترحنا أيضًا أن يكون تريستان بكماستر هو المؤلف الأول لورقة إثبات OpenAI المعاد كتابتها."
وقال ألتمان إنه سيكون من الصعب تقديم نفس اقتراح التعاون إلى ألبير الذي يعمل في شركة أنثروبيك، لأن الطرف الآخر "غير راغب في التواصل والتعاون معنا في أي حال". لكنه أضاف أن OpenAI "منفتحة للنظر في حلول أخرى".
لم تستجب الأنثروبيك لطلب التعليق.
تم نشر ألبوير على
وأضاف: "هذا أمر غريب للغاية، ويفتقر إلى الإستراتيجية وغير ضروري على الإطلاق."
اقترح كلا الباحثين أنه بسبب استخدامهما لأدوات OpenAI، فإن بيانات بحثهما قد توفر مرجعًا لأفكار حل المشكلات النموذجية لمختبر OpenAI.
قالت OpenAI: "لحل هذه المشكلة، لم نسترجع أي بيانات مستخدم محددة"، لكنها لا تستطيع "استبعاد أن البيانات غير المحددة من سلوك استخدام المنتج لعبت دورًا معينًا في تحسين النموذج". ذكرت OpenAI أيضًا أن عملية الإثبات واستنتاجات البحث الخاصة بها تختلف عن نتائج بحث Alper وBuckmaster.
التعليقات