الملخص:
تتمتع بطاقة NVIDIA GeForce RTX 5090، باعتبارها بطاقة رسومات رائدة من الجيل الجديد، بأداء عالٍ للغاية واستهلاك للطاقة، كما أن استهلاكها العالي للطاقة مصحوب بواجهة 12VHPWR وواجهة إمداد الطاقة اللاحقة 12V-2x6 التي كانت مثيرة للجدل في السنوات الأخيرة. في الوقت الحاضر، قامت مجموعة من المعدلين بتعديل تصميم مصدر طاقة بطاقة الرسومات، مما يسمح لـ RTX 5090 بالتخلص بنجاح من واجهة مصدر الطاقة الأصلية المكونة من 16 سنًا والتحول إلى موصل الطاقة التقليدي PCIe ذو 8 سنون.
تم تصميم RTX 5090 لاستهلاك ما يصل إلى 575 واط، وهو ما يتطلب حصول بطاقة الرسومات على طاقة كافية من خلال واجهة إمداد طاقة عالية الطاقة مصممة خصيصًا. تم إعداد واجهة 12VHPWR التي أطلقتها NVIDIA في عصر سلسلة RTX 40 في الأصل لهذا النوع من بطاقات الرسومات عالية الطاقة، ولكن في الاستخدام الفعلي، كانت هناك مشاكل في الواجهة وارتفاع درجة حرارة الكابلات وذوبانها وحتى احتراقها.
على الرغم من قيام NVIDIA لاحقًا بإجراء تحسينات من خلال واجهة 12V-2x6، بما في ذلك إعادة تصميم جهات الاتصال وآلية الكشف، وتحسين الموثوقية إلى حد ما، إلا أن الواجهة ذات 16 سنًا عالية الطاقة لا تزال تتطلب من المستخدمين إيلاء اهتمام إضافي لما إذا كان القابس قد تم إدخاله بالكامل، وما إذا كان الكابل منحنيًا بشكل مفرط، وما إذا كان الاتصال آمنًا. بالنسبة لبعض المتحمسين، على الرغم من أن واجهة PCIe التقليدية ذات 8 سنون يمكن أن توفر طاقة محدودة، إلا أنها تتمتع بتاريخ أكثر نضجًا من الاستخدام. ولذلك، كانوا يأملون في إيجاد طريقة لإعادة استخدام الواجهة ذات 8 سنون لبطاقات الرسومات عالية الطاقة.
يتمحور هذا التعديل حول هذه الفكرة.
يحتاج مشغلو التعديل أولاً إلى تعديل دائرة إمداد الطاقة لبطاقة RTX 5090 بالكامل، لأن تصميم مدخلات الطاقة الأصلي لبطاقة الرسومات مبني على واجهة ذات 16 سنًا ومسار إمداد طاقة عالي الطاقة. إن صنع كابل محول "من 16 إلى 8 سنون" ببساطة لن يحل المشكلة، لأنه إذا كنت لا تزال تسمح بنقل قدر كبير من الطاقة عبر واجهة تقليدية واحدة ذات 8 سنون، فسوف يتجاوز ذلك بشكل خطير قدرته التصميمية.
لذلك، فإن حل التعديل هو في الواقع إعادة توزيع طاقة الإدخال التي تتطلبها بطاقة الرسومات، ونشر الطلب على مصدر الطاقة الذي كان يتركز في الأصل على واجهة ذات 16 سنًا إلى موصلات PCIe متعددة ذات 8 سنون. يمكن أن يؤدي القيام بذلك إلى استخدام موصلات مستقلة متعددة وكابلات مقابلة لمشاركة استهلاك الطاقة الهائل لـ RTX 5090.
من وجهة النظر الكهربائية، فإن هذه الطريقة لا تمنح الواجهة ذات 8 سنون فجأة قدرة إمداد طاقة تبلغ 575 وات، ولكنها تقلل التيار الذي يمكن أن يتحمله كل موصل وكابل عن طريق زيادة عدد الواجهات. يعد هذا ممكنًا من الناحية النظرية طالما أن مسارات الطاقة والموصلات والمكونات النحاسية والطاقة الموجودة على PCB يمكنها تحمل الحمل.
بعد التعديل، لم تعد بطاقة RTX 5090 تعتمد على الواجهة الأصلية ذات 16 طرفًا عالية الطاقة، ولكن يمكنها الحصول على الطاقة من خلال واجهات تقليدية متعددة ذات 8 طرف. يبدو هذا التصميم أكثر "ضخامة"، ولكن بالنسبة لمستخدمي الطاقة الذين لديهم بالفعل العديد من كابلات إمداد الطاقة PCIe التقليدية، فهو يتمتع بميزة واضحة جدًا، وهي أنه ليست هناك حاجة للاعتماد على موصل الطاقة العالي المثير للجدل المكون من 16 سنًا.
وبالطبع فإن هذا التعديل لا يعني أن الواجهة التقليدية ذات 8 طرف بحد ذاتها أكثر ملاءمة لتحمل استهلاك الطاقة الكامل لبطاقة RTX 5090 من الواجهة ذات 16 طرف. ما يهم حقًا هو كيفية توزيع نظام إمداد الطاقة بأكمله للتيار. إذا تم استخدام واجهة واحدة أو حتى اثنتين فقط من 8 سنون لفرض الطاقة الكاملة لـ RTX 5090، فقد يتسبب ذلك أيضًا في ارتفاع درجة حرارة الموصلات والكابلات وحتى محطات الطاقة.
عادةً ما يتم تصميم واجهة PCIe التقليدية ذات 8 أسنان لتوفير قدرة إمداد طاقة لبطاقة الرسومات تبلغ حوالي 150 وات، ويمكن لبطاقة الرسومات أيضًا الحصول على طاقة إضافية من فتحة PCIe. لذلك، بالنسبة لبطاقة RTX 5090 التي تستهلك طاقة تبلغ 575 وات، إذا كنت تعتمد كليًا على الواجهات التقليدية، فستحتاج إلى استخدام موصلات مستقلة متعددة ذات 8 سنون.
ولهذا السبب لم يستخدم هذا التعديل محولًا بسيطًا، بل قام بتعديل بنية مصدر الطاقة لبطاقة الرسومات بشكل مباشر. فقط من خلال توصيل مدخلات مصدر الطاقة المتعددة بنظام إمداد الطاقة الخاص ببطاقة الرسومات وتخصيص التيار بشكل معقول، يمكن تلبية احتياجات مصدر الطاقة لوحدة معالجة الرسومات الرئيسية دون التحميل الزائد على واجهة واحدة.
يكشف هذا الحل أيضًا عن مشكلة حقيقية يواجهها التصميم الحديث لإمدادات الطاقة لبطاقة الرسومات المتطورة: مع استمرار زيادة استهلاك طاقة وحدة معالجة الرسومات، تقترب موصلات الطاقة التقليدية للكمبيوتر الشخصي تدريجيًا من حدود قدراتها. إن استهلاك الطاقة الذي يبلغ 575 واط في RTX 5090 يتجاوز بالفعل مستوى بطاقات الرسومات السائدة في الماضي، وقد تتجاوز الطرز ذات كسر السرعة الأعلى هذا الرقم بشكل أكبر.
السبب الأساسي وراء استخدام NVIDIA لواجهة ذات 16 سنًا هو توفير كثافة طاقة أعلى ضمن حجم موصل محدود. بالمقارنة مع استخدام أربعة أو أكثر من كابلات الطاقة ذات 8 سنون، يمكن للموصل ذو 16 سنًا أن يجعل بطاقة الرسومات تبدو أكثر نظافة ويقلل عدد الكابلات داخل العلبة.
تكمن المشكلة في أنه كلما زادت كثافة الطاقة، زادت متطلبات جودة اتصال الموصل ودقة التثبيت. بمجرد عدم إدخال القابس بالكامل، أو وجود مقاومة غير طبيعية عند نقطة الاتصال، قد تتولد كمية كبيرة من الحرارة تحت التيار العالي. كما أن حالات الانصهار التي ظهرت منذ فترة طويلة جعلت العديد من مستخدمي بطاقات الرسومات المتطورة يشعرون بالقلق بشأن هذه الواجهة.
يثبت هذا التعديل أن بطاقة RTX 5090 لا تحتاج إلى الاعتماد على واجهة واحدة ذات 16 طرفًا لتعمل بشكل صحيح. وطالما تمت إعادة تصميم مسار مصدر الطاقة وتم توفير عدد كافٍ من موصلات مصدر الطاقة التقليدية PCIe، فمن الممكن تلبية احتياجات الطاقة لوحدة معالجة الرسومات.
ومع ذلك، من الواضح أن هذا الحل غير مناسب للمستخدمين العاديين لتجربته بأنفسهم. يشتمل نظام إمداد الطاقة في RTX 5090 على نواة وحدة معالجة الرسومات ورقاقة إدارة الطاقة وMOSFET والمحث وشبكة إمداد الطاقة متعددة الطبقات على PCB. قد يؤدي التعامل غير السليم مع أي رابط إلى فشل تشغيل بطاقة الرسومات، أو حتى التسبب في تلف دائم.
بالإضافة إلى ذلك، تحتاج بطاقة الرسومات المعدلة أيضًا إلى مواجهة مشكلة حقيقية جدًا، وهي سعة إمداد الطاقة. حتى إذا تم استخدام واجهات متعددة ذات 8 سنون على جانب بطاقة الرسومات، فإن النظام بأكمله لا يزال يتطلب مصدر طاقة عالي الجودة يمكنه توفير مئات الواط من استهلاك طاقة وحدة معالجة الرسومات بشكل ثابت. تعمل الموصلات المتعددة ذات 8 سنون فقط على تغيير طريقة دخول الطاقة إلى بطاقة الرسومات، ولن تقلل من استهلاك الطاقة الفعلي لـ RTX 5090 نفسها.
إذا تم إجراء المزيد من عمليات رفع تردد التشغيل، فسيصبح الوضع أكثر تعقيدًا. يمكن أن يستهلك RTX 5090 طاقة أعلى بكثير من 575 واط الافتراضي بعد رفع حد استهلاك الطاقة، مما يعني أن واجهة مصدر الطاقة والكابلات وثنائي الفينيل متعدد الكلور ومصدر الطاقة نفسه بحاجة إلى تحمل حمل أعلى. لذلك، لا يمكن فهم الحل المعدل ذي 8 سنون كطريقة يمكنها زيادة قدرة إمداد الطاقة بشكل لا نهائي.
بالنسبة لمستخدمي RTX 5090 العاديين، لا يزال الخيار الأكثر واقعية هو استخدام مصدر طاقة متوافق، أو كابلات أصلية أو عالية الجودة 12V-2x6، والتأكد من إدخال الموصل بالكامل في بطاقة الرسومات. ستظل الواجهات الحديثة عالية الطاقة تعمل في ظل ظروف التصميم والاستخدام العادية طالما أن توصيلات مصدر الطاقة صحيحة وموثوقة.
ولكن من منظور تعديل الأجهزة، تعتبر هذه التجربة مثيرة جدًا للاهتمام. إنه يثبت أنه حتى في مواجهة وحدات معالجة الرسومات الرئيسية ذات مستوى 575 واط، طالما أنك على استعداد للتضحية بعدد الموصلات وزيادة الكابلات ومسارات إمداد الطاقة PCB، يمكنك إعادة اعتماد نظام الواجهة التقليدي ذي 8 سنون.
بالنسبة إلى المتحمسين الذين كانت لديهم دائمًا شكوك حول موثوقية الواجهة ذات 16 سنًا عالية الطاقة، فإن هذا يوفر بلا شك فكرة بديلة: بدلاً من تركيز المزيد والمزيد من الطاقة على موصل صغير، من الأفضل استخدام موصلات أكثر نضجًا لمشاركة الحمل.
وبطبيعة الحال، فإن الثمن هو ظهور المزيد من أسلاك الطاقة خلف بطاقة الرسومات، كما ستزداد المساحة المشغولة داخل الهيكل بشكل كبير، وستنخفض الجماليات العامة وسهولة الأسلاك. وفي المقابل، فإن أكبر ميزة للواجهة ذات 16 سنًا هي على وجه التحديد قدرتها على نقل طاقة عالية للغاية في موصل مضغوط للغاية.
على هذا النحو، يعد هذا التعديل عرضًا تقنيًا أكثر من كونه بديلاً فعليًا لتصميم مصدر الطاقة الحالي لـ NVIDIA. ما يثبته هذا ليس أن "الواجهة ذات 8 سنون أكثر تقدمًا من الواجهة ذات 16 سنًا"، ولكن هناك حلول متعددة لمشكلة إمداد الطاقة لوحدات معالجة الرسوميات عالية الطاقة. بالنسبة لبطاقة رسوميات رائدة من فئة 575 واط مثل RTX 5090، فإن ما يهم حقًا هو دائمًا توزيع التيار بشكل موثوق ومتساوي وآمن، وما إذا كان استخدام واجهة ذات 16 سنًا أو واجهات متعددة ذات 8 سنون هو مجرد حل هندسي مختلف لتحقيق هذا الهدف.
التعليقات