الملخص:
تبدأ Google في تجربة دعم حزم Flatpak لمتصفح Chrome/Chromium على نظام التشغيل Linux. إذا تم تنفيذ هذا التغيير أخيرًا، فسوف يوفر خيار تثبيت رسمي جديد بالإضافة إلى حزم التثبيت الأصلية RPM وDEB الحالية، ومن المتوقع أن يؤدي إلى تحسين النقص طويل المدى في دعم Flatpak الرسمي للتطبيقات المستندة إلى Chromium.
في الوقت الحالي، يمكن لمستخدمي Linux بالفعل تثبيت Chrome من خلال Flatpak، ولكن يتم الاحتفاظ بالإصدار ذي الصلة بواسطة مجتمع Flathub ولم يتم إصداره رسميًا بواسطة Google. وأكد توم أندرسون، مطور كروم، أن هذا العمل لا يعني حتى الآن أن جوجل ملتزمة بدعم حزمة برامج Flatpak رسميًا؛ والغرض الرئيسي منه هو اختبار "تكوينات وضع الحماية المقيدة" داخليًا وتوسيع إمكانات دعم بوابة XDG الحالية.
من بين المتصفحات السائدة، يعد Mozilla Firefox حاليًا أحد المنتجات القليلة التي توفر إصدار Flatpak الناضج والرسمي. GNOME Web، وKDE Falkon، وOpera GX، وZen Browser، وهو فرع من Firefox بأسلوب تصميم يشبه Arc، متاح أيضًا من خلال Flatpak. في المقابل، لم تقم المتصفحات المستندة إلى Chromium، مثل Microsoft Edge وVivaldi، بإطلاق إصدارات Flatpak التي تمت صيانتها رسميًا بعد. على الرغم من أن Brave يوفر طريقة تثبيت Flatpak، إلا أن الشركة لا توصي بها لأن أدائها لا يزال أقل جودة من حزمة البرامج الأصلية.
لم تعتمد متصفحات Chromium بشكل عام عبوات Flatpak الرسمية. تكمن العقبة الرئيسية في توافق آلية وضع الحماية. لمنع مواقع الويب الضارة من اختراق عزل علامات التبويب والوصول إلى أنظمة المستخدم، يحتوي متصفح Chromium نفسه على نظام Sandbox مدمج يحد من العمليات التي يمكن أن تؤديها كل علامة تبويب وعملية.
تتبنى Flatpak نفسها أيضًا تصميم وضع الحماية. عند تداخل طبقتين من صناديق الحماية، غالبًا ما تحدث مشكلات التوافق. للتغلب على هذا القيد، غالبًا ما يلجأ القائمون على المجتمع إلى Zypak. هذه هي طبقة التوافق التي يتم مشاهدتها على نطاق واسع في تطبيقات Chromium وElectron على Flathub. فهو يعترض مكالمات النظام ويجعل Chromium يعتقد خطأً أن وضع الحماية الأصلي الخاص به لا يزال ممكّنًا بشكل طبيعي، مما يسمح بتشغيل التطبيق في بيئة Flatpak.
وفي الوقت نفسه، يتقدم أيضًا دعم المتصفح لتنسيقات صور الجيل الجديد. تخطط Mozilla لإضافة دعم JPEG XL إلى Firefox. يعد التنسيق تنافسيًا من حيث الصور المفقودة والرسومات غير المفقودة وعرض الرسوم المتحركة وكفاءة الضغط وسرعة التشفير: أداء الصورة أفضل من JPEG التقليدي، وتأثير عرض الرسومات غير المفقودة أفضل من PNG، وقدرات الرسوم المتحركة أفضل من GIF، وهي متقدمة على AVIF من حيث كفاءة الضغط الأصلية وسرعة التشفير.
في الوقت الحالي، لا يزال دعم المتصفح لـ JPEG XL محدودًا، حيث يعد Safari المتصفح الرئيسي الوحيد الذي يوفر الدعم الرسمي افتراضيًا. ومن المتوقع أن يضيف Firefox دعمًا لهذا التنسيق في Firefox 157، الذي سيتم إصداره الشهر المقبل.
معرفة المزيد:
https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/8274810
التعليقات