الملخص:
لقد انخرطت Google مؤخرًا في جدل في مجتمع المصادر المفتوحة حول أداة التشغيل الآلي للهواتف المحمولة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. اتهمت شركة ناشئة تركز على تكنولوجيا التحكم بالذكاء الاصطناعي للأجهزة المحمولة جوجل علنًا باستخدام عدد كبير من رموز المشروع مفتوحة المصدر، وتصميمات الكلمات السريعة، وحالات الاختبار أثناء تطوير المشاريع الداخلية، لكنها فشلت في الاحتفاظ بمعلومات توقيع المؤلف الأصلي وفقًا لمتطلبات ترخيص المصدر المفتوح.
تم توجيه هذا الاتهام من قبل شركة Minitap لأتمتة الهواتف المحمولة. قال المؤسس المشارك للشركة والرئيس التنفيذي نيكولاس ديهاندشوفيك إن Google استخدمت محتوى من مشروع Minitap مفتوح المصدر "الاستخدام المحمول" في مشروع أتمتة الهاتف المحمول الخاص بها المسمى Artemis، وتتوافق تفاصيل التنفيذ ذات الصلة بشكل كبير مع المشروع الأصلي على وحدات رئيسية متعددة.
من المفهوم أن مشروع استخدام الهاتف المحمول يسمح للذكاء الاصطناعي بالتحكم في أجهزة أندرويد الحقيقية من خلال تعليمات اللغة الطبيعية لإكمال العمليات، مثل فتح التطبيقات، أو إرسال الرسائل، أو أداء المهام المعقدة. تعتقد Minitap أن Google لم تستعير الفكرة الشاملة فحسب، بل اعتمدت أيضًا بشكل مباشر حلول التنفيذ الأساسية الخاصة بها للاتصال بجهاز Android، وتصميم أوامر الوكيل، ومعالجة المهام الآلية عبر WhatsApp.
وفقًا لـ Minitap، فإن بعض محتويات التعليمات البرمجية تكون متسقة حرفيًا. وفي الوقت نفسه، يُزعم أن المعلومات التي سجلت في الأصل هوية المؤلف في المشروع قد تمت إزالتها من خلال عملية الالتزام القسري في أغسطس من هذا العام، مما جعل مصدر الكود لم يعد واضحًا.
بعد الكشف عن الحادثة، قامت Google بتعديل الكود ذي الصلة وإضافة بيان إلى المشروع، يشير إلى أن المشروع يحتوي على كود مصدر تم تطويره بواسطة Minitap. تعتقد Minitap أن هذه الإضافة تثبت فعليًا بشكل غير مباشر أن Google قد اعترفت بأن الكود ذي الصلة يأتي من مشروعها مفتوح المصدر، لكنها فشلت في الوفاء بالتزاماتها بشكل صحيح عندما تم استخدامها في البداية.
إن جوهر النزاع ليس ما إذا كان من الممكن استخدام التعليمات البرمجية، ولكن ما إذا كان يتم اتباع متطلبات الترخيص مفتوح المصدر. تم إصدار المشروع المعني بموجب ترخيص Apache 2.0، والذي يسمح لأطراف ثالثة باستخدام الكود وتعديله وإعادة توزيعه بحرية، ولكن مطلوب الاحتفاظ ببيان حقوق الطبع والنشر والإشارة بوضوح إلى التغييرات. تعتقد Minitap أن Google انتهكت الترخيص من خلال الفشل في الوفاء بهذه الالتزامات الأساسية عندما قامت بدمج الكود في الأصل.
بالإضافة إلى مشكلات الكود، هناك أيضًا صراعات بين الطرفين فيما يتعلق بالتصنيفات المعيارية. وقال Minitap إن الشركة أرادت دائمًا تحديث نتائج اختباراتها في تصنيفات AndroidWorld، لكن البيانات ذات الصلة لم يتم تحديثها لفترة طويلة. وفي الوقت نفسه، حصل مشروع Artemis الذي تديره شركة Google مؤخرًا على نتائج اختبار جديدة واحتل المركز الأول في التصنيف العالمي. أدى هذا الوضع إلى زيادة شكوك Minitap حول عدالة المشروع.
قال Dehandshovek أيضًا أن Minitap خضع لعدد كبير من التكرارات الفنية منذ إصدار الإصدار مفتوح المصدر. اعتمد النظام الذي تديره الشركة حاليًا بنية جديدة مغلقة المصدر، والتي شهدت تغييرات كبيرة مقارنة بالإصدار العام الأولي. وهو يعتقد أن بعض مفاهيم التصميم المستخدمة في مشروع Google الحالي متأخرة في الواقع بحوالي سبعة أشهر عن منتج Minitap الحالي.
أثار هذا الحادث مرة أخرى مناقشات في صناعة التكنولوجيا حول العلاقة بين شركات التكنولوجيا الكبرى ومجتمع المصادر المفتوحة. مع استمرار تسارع معدل تطوير مشاريع الذكاء الاصطناعي، تعتمد المزيد والمزيد من الشركات على البرمجيات مفتوحة المصدر وجهود المجتمع للابتكار. ومع ذلك، المصدر المفتوح لا يعني أنه يمكن تجاهل متطلبات الترخيص. أصبحت كيفية استخدام موارد المجتمع مع احترام حقوق المؤلفين الأصليين قضية مهمة لا تزال الصناعة تواجهها.
حتى الآن، لم تصدر Google ردًا عامًا مفصلاً على الاتهامات ذات الصلة، ولا تزال المناقشات حول حدود استخدام التعليمات البرمجية، والتزامات الامتثال مفتوحة المصدر، وأخلاقيات تطوير مشروع الذكاء الاصطناعي مستمرة.
معرفة المزيد:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
التعليقات