تواجه خيارات إمدادات الطاقة لمركز البيانات تغييرات. أصبحت تكلفة تخزين طاقة البطارية لمدة أربع ساعات الآن أقل من تكلفة وحدات ذروة الغاز.

الملخص:

ذكر أحدث بحث أجرته شركة Wood Mackenzie أنه في الأسواق الـ 43 التي أدرجتها في المقارنة، كانت التكلفة الثابتة للكهرباء لتخزين طاقة البطارية لمدة أربع ساعات أقل من تكلفة توربينات الغاز ذات الدورة المفتوحة. تغطي الأبحاث أوروبا وأمريكا الشمالية وأمريكا اللاتينية وآسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط وأفريقيا. نظرًا لأن مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي تزيد الطلب على الطاقة، وتتقلص إمدادات توربينات الغاز الطبيعي، وتطول فترات الإنتاج، وتتقلب أسعار الوقود، أصبحت أنظمة تخزين الطاقة خيارًا أكثر تنافسية من حيث التكلفة للتعامل مع ذروة الطلب.

يقارن هذا الاستنتاج التكلفة المستوية للكهرباء عند استخدام تخزين طاقة البطارية وتوربينات الغاز ذات الدورة المفتوحة كموارد حلاقة الذروة. فهو لا يقوم ببساطة بمقارنة أسعار الشراء أو التركيب لهذين النوعين من المعدات، ولا يعني أن البطارية يمكنها الاستمرار في تشغيل مركز البيانات طوال اليوم دون شحن. عادة ما يتم تفريغ تخزين الطاقة لمدة أربع ساعات خلال ذروة استهلاك الطاقة، وسوف تتأثر اقتصادياتها الفعلية أيضًا بعوامل مثل شحن أسعار الكهرباء، وأوقات الدورات، ومدة تخزين الطاقة، وظروف الشبكة المحلية. ولذلك، لا يمكن معادلة نتائج البحث مباشرة بالتكلفة الفعلية لإمدادات الطاقة لمركز البيانات بعد التحول إلى البطاريات.

ستبلغ تكاليف تخزين البطاريات لمدة أربع ساعات في منطقة الشرق الأوسط وإفريقيا حوالي 120 دولارًا لكل ميجاوات في الساعة في عام 2026. وتتوقع شركة Wood Mackenzie أن تنخفض هذه التكاليف بنسبة 33٪ أخرى إلى حوالي 80 دولارًا لكل ميجاوات في الساعة بحلول عام 2035، وفي ذلك الوقت سيكون لتخزين الطاقة ميزة من حيث التكلفة في جميع الأسواق في المنطقة التي تستخدم الغاز الطبيعي في أوقات الذروة. وتعد الصين السوق الأقل تكلفة لتخزين الطاقة على مستوى الشبكة في العالم، والتكلفة المعيارية أقل بنسبة تزيد عن 55% من المستوى المتوسط ​​في بقية منطقة آسيا والمحيط الهادئ؛ ويبلغ متوسط ​​التكلفة في بقية منطقة آسيا والمحيط الهادئ التي قدمتها الوكالة 134 دولارًا أمريكيًا لكل ميجاوات في الساعة، مما يوضح أن حجم تصنيع البطاريات وتكامل سلسلة التوريد لهما تأثير كبير على تكاليف تخزين الطاقة.

كما أشار التقرير إلى أن الطاقة الشمسية لا تزال واحدة من أقل مصادر الكهرباء الجديدة تكلفة في الأسواق التي شملتها الدراسة. تتمتع الطاقة الكهروضوئية ذات المحور الواحد بأقل تكلفة في 43 سوقًا، في حين تتصدر طاقة الرياح البرية في خمسة أسواق أخرى. واجهت مشاريع الطاقة الكهروضوئية الأمريكية مؤخرًا ضغوطًا من حيث التكلفة بسبب التعريفات الجمركية وتدابير مكافحة الإغراق وقيود الاستيراد، ولكن ما يقرب من 168 جيجاوات من المشاريع الكبيرة على نطاق المرافق العامة حصلت على حماية معينة من خلال أحكام "الملاذ الآمن". ويتوقع وود ماكنزي أنه بعد السحب التدريجي للحوافز الضريبية لتخزين الطاقة، قد ترتفع التكاليف مؤقتا؛ وعلى المدى الطويل، من المتوقع أن تستفيد من أنظمة كيمياء البطاريات الجديدة، وتوحيد المعدات، وتوسيع سلسلة التوريد المحلية.

قام مطورو مراكز البيانات بشراء توربينات الغاز بكميات كبيرة في السنوات الأخيرة لتجاوز طوابير الاتصال بالشبكة والحصول على الطاقة في الموقع في أسرع وقت ممكن. نقلت رويترز عن شركة Enverus Intelligence Research تقديراتها أنه بحلول عام 2030، ستضيف الولايات المتحدة ما يقرب من 29.6 جيجاوات من قدرة توليد الطاقة من الغاز الطبيعي، مع ما يقرب من 88٪ من الطلب يأتي من مراكز البيانات. يمكن لتوربينات الغاز الاستمرار في توليد الكهرباء، في حين يجب شحن البطاريات أولاً. الاستخدامان ليسا متماثلين تمامًا؛ ومع ذلك، مع انخفاض تكلفة تخزين الطاقة، من المتوقع أن تتولى البطاريات المزيد من مهام حلاقة الذروة والمهام الاحتياطية على المدى القصير، مما يقلل من اعتماد الشبكة على مرافق حلاقة ذروة الغاز الجديدة.