الملخص:
أصدرت AMD مؤخرًا أحدث تقرير تقني حول معالج الخادم EPYC 9006 "Venice" من الجيل السادس، مع التركيز على أدائه في مراكز البيانات، والحوسبة السحابية، والحوسبة عالية الأداء، وسيناريوهات الذكاء الاصطناعي الوكيل (Agentic AI).
تستهدف نتائج الاختبار المتعددة الواردة في المستند التقني بشكل مباشر أحدث منصة لوحدة المعالجة المركزية لخادم Vera من Nvidia، وتتضمن أيضًا Intel Xeon 6980P ككائن مقارنة. ومع ذلك، نظرًا لأن جميع البيانات تأتي من AMD نفسها أو تقتبس معلومات عامة من المنافسين، فلا تزال هناك حاجة إلى التحقق من الاستنتاجات ذات الصلة من خلال تقييم مستقل من طرف ثالث.
وفقًا للبيانات الصادرة عن AMD، في اختبار الإنتاجية الإجمالية SPECrate 2026 Integer، يمكن للمعالج الرائد EPYC 9996 ذو 256 نواة أن يوفر 2.24 ضعف أداء منصة NVIDIA 88 نواة Vera، بينما يصل إلى 2.37 ضعف مستوى Intel Xeon 6980P. بالمقارنة مع الجيل السابق EPYC 9965 ذو 192 نواة، تم تحسين أداء المنتج الجديد بحوالي 78%، والذي أصبح أحد نقاط البيع الرئيسية لشركة AMD هذه المرة.
بالإضافة إلى مقارنات الأداء على مستوى النظام الأساسي، تركز AMD أيضًا بشكل خاص على مزايا الأداء أحادي النواة. ذكرت الشركة أنه في اختبار SPEC CPU 2026 Integer، حققت النسخة عالية التردد من معالج Venice بتكوين 96 نواة أداءً أعلى بنسبة 20٪ تقريبًا من أداء نواة NVIDIA ذات 88 نواة. تعتقد AMD أن هذا النوع من الأداء مهم بشكل خاص لمهام التنسيق والتحكم في الحوسبة الاستدلالية، ومعالجة قواعد البيانات، والخدمات عبر الإنترنت، والترجمة في الوقت الحقيقي، وأعباء عمل الذكاء الاصطناعي القائم على الوكيل.
كما أعلن التقرير التقني عن نتائج العديد من مشاريع الاختبار المقسمة. في Java من جانب الخادم، وجهاز Java الظاهري متعدد المثيلات، وعملية تشفير OpenSSL، وقاعدة بيانات MongoDB، وذاكرة التخزين المؤقت Redis، وخادم الويب NGINX، وأحمال عمل معالجة المعاملات، تدعي AMD أن EPYC 9996 يمكنه تحقيق تحسين في الأداء تقريبًا 2.4 مرة إلى 3.7 مرة مقارنة بـ Intel Xeon 6980P. وفي مجال الحوسبة عالية الأداء، بما في ذلك تطبيقات مثل محاكاة الديناميكيات الجزيئية GROMACS، ونمذجة المواد والتنبؤ بالطقس، فإن تقدم AMD يصل إلى 3.13 مرة.
استجابة للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي القائمة على الوكيل والتي تحظى حاليًا باهتمام واسع النطاق، تضع AMD وحدة المعالجة المركزية باعتبارها المكون الأساسي لـ "مستوى التحكم" في نظام الذكاء الاصطناعي، المسؤول عن قاعدة البيانات وذاكرة التخزين المؤقت وخدمات واجهة برمجة التطبيقات والبرامج الوسيطة وتنسيق المهام. تعتقد الشركة أنه في هذا النوع من سيناريوهات التطبيقات، لا يزال أداء وحدة المعالجة المركزية وعرض النطاق الترددي للذاكرة وكفاءة النشر على مستوى الحامل له قيمة مهمة.
كما أعلنت AMD أيضًا عن نموذج أداء على مستوى الحامل للمرة الأولى. تم حسابه بناءً على ميزانية استهلاك الطاقة لرف مركز البيانات بقدرة 100 كيلووات للشركة، ويمكن أن يصل الإنتاج الإجمالي للمنصة المجهزة بمعالج EPYC Venice إلى ما يقرب من 3.3 إلى 3.4 أضعاف حل NVIDIA Vera. وذكرت AMD أن هذا الحساب يشير بشكل شامل إلى أداء أعباء العمل المتعددة مثل SPECrate Integer وخدمات Java وNGINX وRedis وMemcached وقواعد البيانات.
فيما يتعلق بأداء الذاكرة، نقلت AMD بعض بيانات اختبار الطرف الثالث واستخدمت EPYC 9996 الذي تم تخفيضه إلى 96 مركزًا لاختبار النطاق الترددي لذاكرة البث. وفقًا للنتائج المنشورة، فإن النطاق الترددي الإجمالي للذاكرة لمنصة فينيسيا يتقدم بحوالي 18% على Vera، وتبلغ ميزة عرض النطاق الترددي أحادي النواة حوالي 8%. هذه النتيجة مثيرة للقلق لأن بعض الاختبارات المستقلة أظهرت سابقًا أن Vera قادرة على المنافسة بشكل كبير في مشروع النطاق الترددي للذاكرة.
ومع ذلك، فإن البيانات الصادرة عن AMD هذه المرة تسببت أيضًا في شكوك بين بعض المطلعين على الصناعة. بادئ ذي بدء، عند مقارنة أداء النواة الواحدة مع Vera، تستخدم AMD إصدارًا مكونًا من 96 نواة مقطوعًا من الطراز الرئيسي ذو 256 نواة. يحتوي تكوين الاختبار هذا على نفس ميزانية الطاقة البالغة 600 واط مثل المنتج الرئيسي، وعادةً ما يتم تصنيف النماذج ذات 96 نواة التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة في المستقبل عند 500 واط، وبالتالي فإن بيئة الاختبار قد تمنح المعالج مساحة أكبر لإصدار الأداء.
ثانيًا، أصبحت اختلافات إصدار المترجم أيضًا موضع جدل. استخدمت AMD المترجم الخليجي 16.1 في بعض الاختبارات، بينما استخدمت إنفيديا المترجم الخليجي 15.2 عندما أعلنت سابقًا عن نتائج Vera. نظرًا لأن الإصدار 16.1 من مجلس التعاون الخليجي تم تحسينه بشكل أعمق لبنية Zen 6، فمن الممكن إنتاج برامج قابلة للتنفيذ بأداء أعلى. وأشار المحللون إلى أن المقارنة المباشرة لنتائج الاختبار في بيئات مترجم مختلفة لا تعد من أفضل الممارسات بشكل صارم، وقد تتغير الفجوة بين الطرفين في بيئة برمجية موحدة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض نتائج Vera لا تأتي من معدات اختبار AMD الفعلية، ولكن يتم استقراءها بناءً على معلومات NVIDIA العامة ونتائج اختبار الطرف الثالث. توضح AMD في الورقة البيضاء أنه يتم الحصول على بعض البيانات ذات الصلة عن طريق التحويل النسبي لنتائج منصة Grace، لذا فهي لا تعتمد بالكامل على مقارنات مباشرة لنفس منصة الاختبار.
على الرغم من الجدل المنهجي، إلا أن البيانات التي كشفت عنها AMD لا تزال تظهر الإمكانات القوية لبنية Zen 6 في سوق الخوادم. بالمقارنة مع المقارنات الأفقية مع المنافسين، يعتقد العديد من المحللين أن ما يستحق المزيد من الاهتمام هو تحسن الأداء بنسبة 80٪ تقريبًا مقارنة بمنتجات EPYC من الجيل السابق. مع استمرار الشركات المصنعة للخوادم الكبرى في إطلاق المنصات ذات الصلة، وبدء مقدمي الخدمات السحابية في نشر معالجات فينيسيا، سيتم قريبًا اختبار صحة AMD وقيمتها الفعلية لبيانات الأداء هذه من قبل السوق ووكالات التقييم التابعة لجهات خارجية.
التعليقات