ذكرت شركة OpenAI مؤخرا أن أحدث نموذج استدلال للأغراض العامة قدم بشكل مستقل دليلا رياضيا أصليا، مما أدى إلى قلب التخمين الهندسي الذي لم يتم حله والذي اقترحه عالم الرياضيات الشهير بول إردوس في عام 1946. وقالت شركة OpenAI إن هذه هي المرة الأولى التي ينجح فيها الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل في حل مشكلة عامة معروفة تقع في جوهر مجال معين من الرياضيات، ويعتقد العديد من علماء الرياضيات المشاركين في المصادقة أيضا أن هذه المرة ليست إنذارا كاذبا.

值得注意的是,这并非OpenAI首次在“AI攻克埃尔德什难题”上高调发声。 大约七个月前,该公司时任副总裁凯文·维尔(Kevin Weil)曾在社交平台X上发文称,“GPT‑5找到了10个此前未解的埃尔德什问题的解,并在另外11个问题上取得进展”。 但很快有人指出,模型所谓的“解”其实早已存在于数学文献之中,GPT‑5只是从已有成果中“翻找”出来,而非真正发现新解。 在GoogleDeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)以及Yann LeCun等竞争对手的嘲讽声中,维尔最终删除了这条被批评为“夸大其词”的帖子。
或许正因有这段前车之鉴,OpenAI在此次发布中明显更加谨慎。 公司在宣布成果的同时,公开了一份由多位数学家撰写的“补充评述”文件,以论证这项几何猜想被推翻的严谨性。 这些联名数学家包括诺加·阿隆(Noga Alon)、梅兰妮·伍德(Melanie Wood)以及托马斯·布卢姆(Thomas Bloom)等人。 布卢姆维护着“Erdos Problems”网站,曾在上一轮风波中把维尔的言论批评为“一种极具戏剧性的误导”,此次则站在了OpenAI这一边,为新证明背书。
نشرت OpenAI مقالًا عن وفقًا لـ OpenAI، فإن هذه النتيجة تأتي من نموذج تفكير عام، وليس نظامًا رياضيًا مصممًا خصيصًا لحل المشكلة، كما أنها ليست خوارزمية "مدربة خصيصًا" لهذه المشكلة الهندسية.
تعتقد OpenAI أن أهمية هذه النتيجة تتجاوز الاقتراح الفردي نفسه، وتعكس أيضًا تحسين قدرات نظام الذكاء الاصطناعي الحالي في "الاستدلال طويل السلسلة" و"الاتصال المفاهيمي عبر المجالات". ومن خلال استكشاف الأنماط الهيكلية في المساحات المعقدة التي لم يحاول الباحثون البشريون استكشافها أو استكشافها بعد بشكل منهجي، من المتوقع أن تؤدي مثل هذه النماذج إلى اكتشافات جديدة في مجالات متنوعة مثل البيولوجيا والفيزياء والهندسة والطب. بمعنى آخر، لم يعد الذكاء الاصطناعي يتحقق من الأدلة الموجودة أو يبحث في الأدبيات الموجودة فحسب، بل بدأ في لعب دور أكثر نشاطًا في "اقتراح هياكل وأفكار جديدة".
وقال بلوم في بيان له إن الذكاء الاصطناعي يساعد البشر على "استكشاف الكاتدرائية الرياضية التي بنيناها معًا على مدى مئات السنين بشكل كامل". وسأل: كم من معجزة الغيب لا تزال تنتظر الكشف عنها؟ في الوقت الذي لم تهدأ فيه بعد المناقشة حول "ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادراً على تحقيق اكتشافات علمية أصلية"، فإن هذا المثال المضاد للتخمين الهندسي الذي تمت الموافقة عليه بعد مراجعته من قبل المجتمع الرياضي قد يصبح نقطة مرجعية مهمة للمناقشات اللاحقة.