في 26 مارس، خلال جلسة استماع بشأن نزاع وظيفي، تم توبيخ ديوارد بشدة لعدم إبلاغ القاضي بالذكاء الاصطناعي أثناء مرافعاته الشفوية. على الرغم من أن المحكمة سمحت لديوالد بتقديم الفيديو، إلا أن القاضية سالي مانزانيت دانيلز ارتبكت عندما ظهر على الشاشة متحدث مجهول من الواضح أنه ليس ديوالد.
"انتظر لحظة"، قاطعت مانزانيت دانيلز الفيديو بمجرد أن أنهت الصورة الرمزية جملتها الأولى. "هل هو محامي الدفاع في هذه القضية؟"
أجاب ديوالد: "أنا من صنعته، إنه ليس شخصًا حقيقيًا".
تم توفير الصورة الرمزية - "رجل وسيم طويل القامة" يُدعى جيم - من قبل شركة صور رمزية للذكاء الاصطناعي تدعى Tavus. وقال ديوالد إن الفيديو تم تقديمه لأنه كان يواجه صعوبة في التحدث، لكن المحكمة لم تكن على علم بأن محتواه تم إنشاؤه بشكل مصطنع.
وقالت مانزانيت دانييلز رداً على اعتراف ديوالد: "كان من الجيد لو كنت على علم بذلك عند تقديم الطلب. لم تخبرني يا سيدي، ولا أحب أن يتم تضليلي". "أنت لا تعتقد أن هذه المحكمة هي بداية عملك."
إنها الأحدث في سلسلة من اللغط الذي حدث عندما يحاول الناس الجمع بين العمليات القانونية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. وفي عام 2023، تمت معاقبة محاميين ومكتب محاماة لتقديمهم بحثًا قانونيًا كاذبًا ملفقًا بواسطة ChatGPT. كما أُمرت شركة "Robo-lawyer" DoNotPay بدفع تسوية بقيمة 193 ألف دولار للجنة التجارة الفيدرالية في فبراير/شباط الماضي، لترويجها، دون دليل، أن خدمات التمثيل القانوني الخاصة بالذكاء الاصطناعي كانت جيدة مثل المحامين الحقيقيين.