يخطط ترامب لتقييد صناعة الذكاء الاصطناعي بالمسؤولية القانونية، ويصبح التركيز على من سيكون مسؤولاً عن النماذج الخارجة عن السيطرة

الملخص:

إن محاولة إدارة ترامب لضمان سلامة الذكاء الاصطناعي من خلال المسؤولية القانونية مهدت الطريق للنزاعات المستقبلية حول من يجب أن يتحمل الخسائر عندما يخرج نموذج الذكاء الاصطناعي عن نطاق السيطرة: الشركات التي تطور هذه الأنظمة، أو المستخدمون الذين ينشرون التقنيات ذات الصلة.

إن النهج الذي يتطلب من مطوري الذكاء الاصطناعي تحمل المسؤولية المالية عن سلامة منتجاتهم يحظى بدعم وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسانت ورئيس الذكاء الاصطناعي السابق في البيت الأبيض ديفيد ساكس. ويرى الاثنان أن قوانين المسؤولية الحالية أكثر فعالية من تقديم قواعد تنظيمية جديدة. وفي حين عارض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب التدابير التنظيمية الجديدة لسلامة الذكاء الاصطناعي، فقد ذكر أيضًا أنه إذا تصرف نموذج الذكاء الاصطناعي بشكل خارج عن السيطرة، فيجب على وزارة العدل التدخل.

في أحدث علامة على أن الحكومة مستعدة بشكل متزايد لاستخدام القوانين الحالية لمعالجة قضايا أمن الذكاء الاصطناعي، حذرت مجموعة عمل الذكاء الاصطناعي التي أنشأها ترامب حديثًا شركات التطوير في وقت متأخر من يوم الجمعة من أنه يتعين عليها الإبلاغ عن الحوادث الأمنية وحلها وإلا فإنها تخاطر بمواجهة العواقب.

بعد أن كشفت Anthropic PBC عن حادث أمني، أصدرت مجموعة عمل تُعرف باسم "Super Intelligence Force" بيانًا جاء فيه: "يجب على الشركات أن تكشف على الفور عن الحوادث التي تنطوي على نماذجها وأن تتصرف بسرعة وبشكل حاسم لإصلاح أي ضرر. ولن يتم التسامح مع الإفصاحات المتأخرة، والإجراءات التصحيحية غير الكافية، ورفض قبول المسؤولية."

ومع ذلك، فإن النهج الذي تتبعه إدارة ترامب في جعل المساءلة إحدى ركائز أمن الذكاء الاصطناعي لا يزال يواجه العديد من الشكوك. يقول الخبراء القانونيون إن قوانين الأمن السيبراني والمسؤولية عن المنتجات الحالية قد لا تكون كافية لدعم المساءلة الفيدرالية عن الأضرار التي يسببها عملاء الذكاء الاصطناعي.

حتى لو كانت الضحية واضحة، فهناك عدد قليل من السوابق القانونية التي يمكنها تحديد من يجب أن يكون مسؤولاً عن الضرر الناجم عن وكيل الذكاء الاصطناعي الخارج عن السيطرة، ونوع واجب الرعاية الذي يتعين على شركات الرعاية أن تتحمله عند تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي. ولزيادة تعقيد الأمور، يتأثر سلوك النموذج بكل من المطور والمستخدم النهائي الذي ينشر النظام.

قال بن هايوم، الباحث المساعد الذي يركز على أبحاث التكنولوجيا والأمن القومي في مركز الأمن الأمريكي الجديد: "على الرغم من الدعوات المستمرة للتوضيح بشأن المسؤولية، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان لدى شركات الذكاء الاصطناعي التزام قانوني بضمان أن النماذج لا تسبب ضررًا، وما إذا كان يجب على المستخدمين تحمل المسؤولية القانونية عن التعليمات التي يقدمونها للنماذج."

مع تسريع الشركات لاعتماد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أصبحت المناقشات حول المسؤولية أكثر إلحاحًا. تقوم المؤسسات المالية وتجار التجزئة وشركات الطيران في وول ستريت بتطبيق وكلاء الذكاء الاصطناعي على مجموعة واسعة بشكل متزايد من سيناريوهات الأعمال مثل خدمة العملاء ومعالجة الفواتير. قد تؤثر نتيجة هذا النقاش على شعبية الذكاء الاصطناعي والخطط المستقبلية لشركتي OpenAI وAnthropic، وهما من رواد الصناعة، لدخول سوق رأس المال.

عند استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي، عادةً ما يشرح المستخدمون النهائيون أهداف المهمة فقط، ولكن لا يحددون طريقة التنفيذ بالتفصيل. يتيح ذلك لوكلاء الذكاء الاصطناعي اتخاذ قرارات لم تتم مراجعتها من قبل المستخدم، أو حتى اتخاذ إجراءات ضارة. في هذه الحالة، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المسؤولية تقع على عاتق المطور أم المستخدم.

إن سعي إدارة ترامب نحو المساءلة يتوافق مع موقفها العام تجاه تنظيم الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر مرونة. لقد كان تطوير الذكاء الاصطناعي جزءًا مهمًا من أجندة ترامب الاقتصادية. وبعد اجتماعه مع نحو عشرين من قادة التكنولوجيا في وادي السيليكون في البيت الأبيض الأسبوع الماضي، أعرب ترامب مرة أخرى عن أمله في أن تعتمد صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على التنظيم الذاتي، وفي الوقت نفسه إطلاق اتفاقية صناعية غير ملزمة قانونًا لتشجيع الشركات على تعزيز ضوابط الأمن الداخلي.

في الوقت نفسه، أظهر بيان يوم الجمعة بشأن الكشف الإلزامي عن مشكلة النموذج أن البيت الأبيض على استعداد لاستخدام فريق الذكاء الاصطناعي المشكل حديثًا لفرض القوانين الحالية. يقود الفريق مدير المخابرات الوطنية جاي كلايتون.

مع ظهور سلسلة من الحوادث الأمنية المثيرة للقلق والانتشار الواسع النطاق لمقال الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، الذي يحذر من المخاطر الكارثية للذكاء الاصطناعي، فإن المناقشة حول كيفية الحد من مخاطر الذكاء الاصطناعي لا تزال محتدمة.

بالنسبة لترامب وحلفائه، فإن التهديد بالدعاوى القضائية يهدف إلى دفع شركات مثل OpenAI وAnthropic إلى ضمان عمل أنظمتها بشكل آمن. وقال بيسانت في جلسة استماع بالكونجرس الشهر الماضي: "إن أفضل طريقة لضمان الأمن هي مساءلة المبدعين عما يبنونه وينتجونه".