الملخص:
دافع جاريت لانجلي، الرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety، وهي شركة أمريكية لتكنولوجيا المراقبة، مؤخرًا عن تكنولوجيا المراقبة الجماعية مرة أخرى، قائلاً علنًا إنه إذا أراد المجتمع تقليل معدلات الجريمة وزيادة احتمال محاسبة المجرمين، فيجب عليه قبول درجة معينة من نقل الخصوصية. وسرعان ما أثارت هذه التصريحات جدلاً جديدًا وسلطت الضوء مرة أخرى على القضية المحيطة بالتوازن بين السلامة العامة والخصوصية الشخصية.
عبر لانجلي عن هذه الآراء خلال مؤتمر TechCrunch Disrupt 2026. وفي مواجهة الشكوك المستمرة حول شبكة المراقبة فلوك، أكد أن التقدم التكنولوجي في حد ذاته لا يعني الكمال، بل يعني إنجاز الأمور بطريقة أفضل. ومن وجهة نظره، إذا كنا نأمل في بناء مجتمع حيث يسهل اكتشاف الأعمال الإجرامية ومحاسبتها، فلا ينبغي لنا أن نتوقف عن التطور التكنولوجي بسبب الجدل.
أصبحت Flock Safety واحدة من أكثر شركات تكنولوجيا المراقبة إثارة للجدل في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. تقوم الشركة بشكل رئيسي بتطوير أنظمة التعرف التلقائي على لوحة الترخيص (ALPR)، وكاميرات المراقبة ومنصات التحليل ذات الصلة. يتم استخدام منتجاتها على نطاق واسع من قبل الشرطة وجمعيات أصحاب المنازل المجتمعية والشركات لتتبع أنشطة المركبات والمساعدة في التحقيقات الجنائية.
ومع ذلك، فإن تطوير Flock يصاحبه أيضًا معارضة قوية بشكل متزايد. وفي الأشهر القليلة الماضية، انتقد المشرعون من معسكرات سياسية متعددة في الولايات المتحدة، ومنظمات حقوق الإنسان، ومنظمات الدفاع عن الخصوصية، نطاق المراقبة الذي تتبعه الشركة باعتباره يتجاوز القبول العام. أنهت بعض الحكومات المحلية التعاون مع فلوك، حتى أن بعض الموظفين اختاروا المغادرة بسبب الجدل.
على الرغم من ادعاء شركة Flock دائمًا أن كاميراتها لا تقوم بالتعرف على الوجه ولا تتتبع الهويات الشخصية بشكل فعال، فقد وجد باحثون مستقلون أن نظام البحث باللغة الطبيعية "FreeForm" الخاص بالشركة يسمح للمحققين بتصفية الأشخاص المستهدفين في مقاطع فيديو المراقبة بناءً على لون الملابس والوشم المرئي والعرق والجنس وغيرها من الخصائص. تم انتقاد هذه القدرة باعتبارها توسعًا مقنعًا لنطاق المراقبة الشخصية.
بالإضافة إلى ذلك، تتمتع بعض الأجهزة الجديدة التي أطلقتها Flock أيضًا بوظائف التتبع التلقائي. على سبيل المثال، يمكن لكاميرا Condor PTZ التي طورتها الشركة التعرف على حركة المشاة ومتابعتها تلقائيًا، وتسجيل الأنشطة المستهدفة في الشوارع العامة بشكل مستمر.
هناك ميزة أخرى مثيرة للجدل وهي "Convoy Search". يقوم النظام بتحليل كميات كبيرة من بيانات مسح لوحة الترخيص في جميع أنحاء الولايات المتحدة للبحث عن المركبات التي غالبًا ما تظهر معًا أو تسافر معًا، مما يساعد وكالات إنفاذ القانون على تحديد الشركاء المحتملين أو الأشخاص المرتبطين أو المركبات التي قد تكون متورطة في نشاط إجرامي. يروج Flock لها كأداة مهمة يمكن أن تساعد الشرطة في الكشف عن الشبكات المخفية.
في مواجهة المخاوف العامة بشأن مخاطر الخصوصية، لم ترد لانجلي بشكل مباشر على أسئلة محددة حول إساءة استخدام المراقبة أثناء الحدث، ولكنها ذكرت مرارًا وتكرارًا الحالات التي استخدمت فيها الشرطة نظام فلوك لحل القضايا. ويعتقد أن الفوائد الاجتماعية الشاملة للتكنولوجيا تفوق المخاطر بكثير.
ومع ذلك، فقد تم تحدي هذه الادعاءات أيضًا من قبل الباحثين. وقد روج فلوك منذ فترة طويلة أن تقنيته يمكن أن تساعد في حل حوالي 10% من الجرائم المبلغ عنها في الولايات المتحدة كل عام، وهو ما يعادل حوالي 700 ألف قضية. وتدعي أيضًا أن دقة التعرف على لوحة الترخيص تصل إلى 96٪. ومع ذلك، يشير النقاد إلى أن هذه الأرقام تفتقر إلى التحقق المستقل وأن بعض مصادر البيانات والأساليب الإحصائية ليست شفافة.
في السابق، قامت إدارة شرطة روزفيل بولاية كاليفورنيا بتحليل ما يقرب من 1500 تنبيه للقطيع. تظهر نتائج الأبحاث أن حوالي 71% من التنبيهات فشلت في تحقيق نتائج فعالة، وأخطأ النظام في قراءة أرقام لوحات الترخيص ووضع علامة غير صحيحة على أصحاب السيارات الأبرياء، مما أثار المزيد من الشكوك حول الدقة.
لا يقتصر الجدل الدائر حول فلوك على الجوانب الفنية. ويشعر عدد متزايد من منظمات حماية الخصوصية بالقلق من أن شبكة المراقبة المتوسعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة تعمل تدريجياً على إنشاء قاعدة بيانات تسجل أنشطة المواطنين على مدى فترة طويلة من الزمن، وأن آليات الإشراف القانوني والمساءلة المقابلة لم تنضج بعد.
يعتقد المؤيدون أن مثل هذه الأنظمة قد أظهرت بالفعل نتائج مهمة في مجالات مثل مكافحة الجريمة، وتفتيش الأشخاص المفقودين، والتحقيقات في سرقة المركبات. ويحذر المعارضون من أن أي إجراءات مراقبة جماعية باسم السلامة العامة يمكن أن تؤدي إلى تآكل الحريات المدنية دون رقابة كافية.
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المراقبة الذكية، فإن الجدل الذي أثاره فلوك يتجاوز نطاق شركة واحدة. أصبحت كيفية الاختيار بين الأمان والخصوصية قضية مهمة لا تزال قيد المناقشة في مجتمع التكنولوجيا الأمريكي، والمجتمع القانوني، والجمهور.
التعليقات