وصلت شركة آبل ووزارة العدل الأمريكية إلى طريق مسدود بشأن الموعد النهائي لجمع الأدلة في قضية مكافحة الاحتكار، ويتم الآن إحالة النزاع إلى المحاكم.

الملخص:

قدمت شركة Apple ووزارة العدل الأمريكية ومدعون من ولايات متعددة إشعارًا مشتركًا إلى المحكمة الفيدرالية في نيوجيرسي في 21 أكتوبر، يفيد بأن الطرفين لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق بشأن المدة التي يجب أن تستمر فيها شركة Apple في تقديم المستندات الداخلية. تطلب وزارة العدل من شركة Apple تحديث المستندات والمعلومات لتغطي جميع الموظفين المعنيين والمصادر الأخرى حتى 30 يومًا قبل نهاية التحقيق في الحقيقة؛ تم تمديد فترة التحقيق الحالية في الحقائق حتى أواخر مايو 2027.

اتفق الطرفان سابقًا على أن الموعد النهائي المبدئي لمستندات Apple هو 20 يونيو 2025. في ذلك الوقت، كان من المخطط استكمال تقديم المستندات بشكل أساسي بحلول ديسمبر 2025، وكان من المتوقع أن ينتهي التحقيق في الحقائق في نهاية يوليو 2026. وقالت وزارة العدل إنه بما أن المحاكم قامت بتمديد المواعيد النهائية للتحقيق بشكل متكرر، فإن الاستمرار في استخدام الموعد النهائي للمستندات الأصلية سيجعل من الصعب الحصول على أدلة على إجراءات Apple اللاحقة؛ تسعى القضية إلى إصدار أمر قضائي من المحكمة لوقف ما تزعم وزارة العدل استمرار السلوك المناهض للمنافسة.

عارضت شركة أبل التذكر الشامل للمستندات، قائلة إن الشركة قامت بمراجعة أكثر من 11 مليون مستند من 54 من أمناء المستندات وعشرات المصادر الأخرى وقدمت أكثر من مليوني مستند، على مدار حوالي 18 عامًا. تعتقد شركة Apple أن استكمال ما يقرب من 22 شهرًا من المواد سيتطلب إعادة التجميع والاسترجاع والمراجعة، الأمر الذي سيستغرق عدة أشهر وقد يؤدي إلى جولة جديدة من مقابلات الشهود ومزيد من تأخير التقاضي؛ وأعربت الشركة عن استعدادها للنظر في الطلبات التكميلية المستهدفة بنطاق واضح، وأهمية واضحة، وعبء يمكن السيطرة عليه. وردت شركة آبل أيضًا بأنها ليست المسؤولة بالكامل عن الإجراءات المطولة، مشيرة إلى أن وزارة العدل لم تستجب بعد لمعظم طلباتها من المستندات.

بدأت هذه القضية في عام 2024. واتهمت وزارة العدل والولايات شركة أبل بالحفاظ على احتكار سوق الهواتف الذكية من خلال تقييد التطبيقات الفائقة والألعاب السحابية والمراسلة عبر الأنظمة الأساسية والساعات الذكية التابعة لجهات خارجية والمحافظ الرقمية؛ ونفت شركة أبل خرق القانون. يتعلق النزاع فقط بترتيبات الاكتشاف في التقاضي وليس حكمًا بشأن تهم مكافحة الاحتكار. وطلب الطرفان من المحكمة أن تجد أن المفاوضات قد وصلت إلى طريق مسدود، ولم تقرر المحكمة بعد نطاق الوثائق.