الملخص:
قدمت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic مؤخرًا بشكل خاص مسودة قانون سلامة الذكاء الاصطناعي إلى المشرعين الأمريكيين في محاولة لإنشاء إطار تنظيمي على المستوى الفيدرالي لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. وفقًا للاقتراح، إذا تم تحديد أن نموذج الذكاء الاصطناعي ينطوي على خطر كارثي متوقع ووشيك، والذي قد يتسبب في وفاة أكثر من 50 شخصًا أو إصابات خطيرة، أو التسبب في أضرار للممتلكات بأكثر من مليار دولار، فقد يتم حظر إطلاقه واستخدامه.
وبحسب المعلومات التي تم الكشف عنها، فإن مشروع القانون لا يستهدف جميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي، بل يركز على "النماذج المتطورة" الأكثر تقدمًا. ويحدد الاقتراح عتبة واضحة للتدخل، ولا يمكن للهيئات التنظيمية أن تبدأ إجراءات قانونية لتقييد نشر النموذج إلا في حالات المخاطر الشديدة.
تركز المخاطر المدرجة في المسودة بشكل أساسي على ثلاثة مجالات: المساعدة في إنشاء أو إطلاق الأسلحة البيولوجية، والنماذج التي تفلت من سيطرة المطورين، والهجمات السيبرانية واسعة النطاق التي شاركت فيها النماذج أو روجت لها. ولن يتم تفعيل الآليات التنظيمية إلا عندما تنشأ المخاطر من هذه السيناريوهات المحددة.
من الجدير بالذكر أن معايير المخاطر التي اقترحتها منظمة Anthropic تشبه مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 53 الذي أقرته ولاية كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية سابقًا. ويعرّف الأخير أيضًا المواقف التي قد تتسبب في أعداد كبيرة من الضحايا أو خسائر اقتصادية فادحة بأنها "مخاطر كارثية".
أما بالنسبة لآلية التنفيذ المحددة، يقترح مشروع القانون إنشاء نظام تقييم مستقل مسجل وتديره وزارة التجارة الأمريكية. وكالات التقييم أو الخبراء مسؤولون عن إجراء تقييمات أمنية لنماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة وشركات التطوير الخاصة بها، وتحديد ما إذا كانت النماذج ذات الصلة تشكل مخاطر كبيرة.
وفقًا لمسودة الترتيب، حتى لو تم الدفع لوكالة التقييم من قبل شركة الذكاء الاصطناعي، فإن هذه الشراكة تظل مسموحة طالما أن الدفع لا يرتبط بشكل مباشر بنتائج التقييم. ومع ذلك، فقد أثار هذا الترتيب أيضًا شكوكًا بين بعض المطلعين على الصناعة، الذين يعتقدون أن استقلالية وموضوعية وكالة التقييم قد تواجه تحديات.
إذا قرر المقيمون أن النموذج يمثل خطرًا كارثيًا وشيكًا، فيجب عليهم إبلاغ وزارة التجارة الأمريكية بذلك في غضون 72 ساعة من إكمال التقييم. ويمكن لوزارة التجارة بعد ذلك تقديم التماس إلى المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، لتطلب من القاضي منح وقف اختياري لإطلاق النموذج أو نشره.
وخلافًا لبعض الخطط التنظيمية، يؤكد اقتراح أنثروبيك على وجه التحديد على أن الهيئات الإدارية لا تملك القدرة على وقف النماذج من جانب واحد. وبموجب مشروع التصميم، فإن القاضي الفيدرالي فقط هو الذي يمكنه في نهاية المطاف إصدار قرار بالوقف. بمعنى آخر، لا يمكن لأي إدارة حكومية أن تمنع بشكل مباشر نموذج الذكاء الاصطناعي من الاتصال بالإنترنت أو استخدامه، متجاوزة الإجراءات القضائية.
لم تقم شركة Anthropic بتفصيل النسخة النهائية من مشروع القانون علنًا، لكن المتحدث باسم الشركة أكد أن المسودة موجودة بالفعل وقال إن أفكارها الأساسية تنبع من "إطار عمل الذكاء الاصطناعي المتقدم" المقترح في وقت سابق من هذا العام. ويدعو الإطار إلى إجراء اختبارات أكثر صرامة، ومزيد من الشفافية، وإدخال آليات تقييم مستقلة من طرف ثالث لأقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي.
مع استمرار تحسن قدرات الذكاء الاصطناعي، فإن النقاش الدائر حول قضايا سلامة الذكاء الاصطناعي بين صناعة التكنولوجيا الأمريكية والهيئات التنظيمية يزداد أيضًا. يعتقد المؤيدون أن الخطة التي اقترحتها أنثروبيك توفر إجراءات واضحة وأساسًا قانونيًا للتدخل الحكومي في الذكاء الاصطناعي عالي الخطورة؛ في حين يعتقد النقاد أن عتبة التدخل المفرطة والاعتماد على آليات التقييم الذاتي للصناعة قد يجعل من الصعب الاستجابة الكاملة لمخاطر الذكاء الاصطناعي الأكثر تعقيدا في المستقبل.
في الوقت الحالي، لا يزال هذا الاقتراح في مرحلة المناقشة، ولم يتم تقديمه رسميًا بعد إلى الكونجرس الأمريكي للنظر فيه، وليس له أي أثر قانوني. ومع ذلك، باعتبارها واحدة من أولى الخطط التنظيمية الفيدرالية التي تقترحها بشكل استباقي شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة، فمن المتوقع أن يكون لمحتواها تأثير مهم على المناقشات المستقبلية حول تشريعات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.
التعليقات