لقد حظرت الوكالات التنظيمية منذ فترة طويلة مسألة نضج البيانات الضخمة. ومع ذلك، لا يزال هناك العديد من المنصات التي تقوم بنضج البيانات الضخمة من خلال الحكم على سجلات المعاملات السابقة للمستخدمين ونماذج الأجهزة والمدن والبيانات الأخرى. على سبيل المثال، كان أحد المواضيع الساخنة على Weibo اليوم هو أن ثلاثة مستخدمين اشتروا نفس الرحلة في نفس الوقت، وكانت أسعار التذاكر مختلفة تمامًا. وكانت النماذج التي تم اختبارها عبارة عن جهازين يعملان بنظام Android وجهاز iPhone واحد. ومن بينها، كان أقل سعر بين أجهزة أندرويد 400 يوان، والآخر 481 يوانا، في حين كان سعر نفس الرحلة التي تم الاستعلام عنها على آيفون 1330 يوانا.
استفسر المستخدم عن الرحلة من تشنغتشو إلى تشوهاي في 7 فبراير. ولم تظهر نتائج جهازي أندرويد انخفاض سعر التذكرة فحسب، بل أظهرت أيضًا خصمًا نقديًا قدره 160 يوانًا، بينما أظهر استعلام iPhone سعرًا مرتفعًا وعدم وجود خصم نقدي.
في الواقع، يبدو هذا وكأنه مشكلة بيانات كبيرة إلى حد كبير. حتى إذا تمت إزالة iPhone ولكن تمت مقارنة سعر الاستعلام لجهازين يعملان بنظام Android، فهناك فرق قدره 81 يوانًا. تبلغ تكلفة التذكرة نفسها حوالي 400 يوان فقط، والفارق البالغ 81 يوان كبير جدًا بالفعل.
وبطبيعة الحال، فإن خدمة العملاء الرسمية لـ Fliggy لن تعترف بذلك بعد ظهورها في قائمة البحث الساخنة على Weibo. قال فليجي إن الأمر لم يكن بأي حال من الأحوال خدعة بيانات كبيرة، وكانت الخصومات العشوائية مختلفة. تم عرض التفاصيل في وقت الدفع.
المشكلة هي أنني لا أرى أي تخفيضات إضافية من الصور. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد خصومات عشوائية يمكن أن تؤدي إلى فرق السعر عدة مرات. لا يمكن أن يكون السعر القياسي 1330 يوانًا. 400 يوان و 481 يوان كلاهما أسعار مخفضة. مدى الخصم مثير للدهشة حقا.
بالإضافة إلى ذلك، قالت خدمة عملاء Fliggy أيضًا أنه من الممكن أن يكون الوكيل قد ارتكب خطأ في السعر أو أن المستخدم قد تلقى قسيمة كبيرة. يحاول الموظفون الاتصال بالمستخدم الذي نشر الفيديو. كان هذا البيان أيضًا ردًا شائعًا في حملات تسويق البيانات الضخمة المختلفة في الماضي، وأعتقد أن الجميع لا يصدقونه.