وفي ديسمبر 2023، عقدت محكمة الإنترنت في بكين جلسة استماع عامة للاستماع إلى أول قضية معروفة للرسم بالذكاء الاصطناعي في البلاد في عصر العارضات الكبيرة. تسير القضية على النحو التالي: رأى شخص ما صورة لإلهة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على الإنترنت. لقد كانت جميلة ومؤثرة. بعد كل شيء، تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ولم يأت للمطالبة بحقوق الطبع والنشر، لذلك أرسله مباشرة إلى منصة الوسائط الذاتية الخاصة به.
في الواقع، لا توجد طريقة للذكاء الاصطناعي للمطالبة بحقوق الطبع والنشر، ولكن الشخص الذي كان يتحكم في الذكاء الاصطناعي لإنشاء هذه الصورة للإلهة موجود هنا، وحكم المحكمة موجود هنا أيضًا - اتخذت محكمة الإنترنت في بكين قرارًا قضائيًا بشأن "ما إذا كانت لوحة الذكاء الاصطناعي تشكل عملاً بالمعنى المقصود في قانون حقوق الطبع والنشر".وتقرر أن المدعي يمتلك حقوق الطبع والنشر للوحة الذكاء الاصطناعي وحُكم على المدعى عليه بدفع تعويض قدره 500 يوان صيني.
قد تكون الصور المذكورة في هذه القضية معرضة لمخاطر حقوق الطبع والنشر، لذلك استخدمنا أداة منتصف الرحلة لإعادة إنتاجها باستخدام الذكاء الاصطناعي.
ورغم أن مبلغ الحكم صغير، فإن السمة الخاصة لهذه القضية هي أن هذا الرسم تم إنشاؤه على جهاز كمبيوتر من خلال "نموذج الانتشار المستقر"، مما يعني أنها ليست لوحة المدعي، بل عمل يتم إنشاؤه تلقائيًا بواسطة برنامج ذكاء اصطناعي يعتمد على "كلمات سريعة" يقدمها البشر.
وبمجرد صدور هذا الحكم، أثار على الفور مناقشات في الأوساط القانونية ودائرة صناعة الذكاء الاصطناعي. طرح العديد من الأشخاص والعلماء ذوي الصلة آراءهم المختلفة حول الحكم بصيغ مختلفة.
ما هو "نموذج الانتشار المستقر"؟
تم إصدار "نموذج الانتشار المستقر" في عام 2022 وهو نموذج للذكاء الاصطناعي للتعلم العميق. بعد التدريب، يمكنه إجراء عمليات تقليل الضوضاء تدريجيًا على الضوضاء الغوسية العشوائية للحصول على عينات من الصور.
يُستخدم النموذج بشكل أساسي لإنشاء صور من النص، على الرغم من أنه يمكن تطبيقه أيضًا على مهام أخرى مثل رسم الصور وتوسيع الصورة وإنشاء صورة إلى صورة أو نص إلى صورة بتوجيه من الكلمات السريعة.
وبقدر ما يتعلق الأمر بالمسار الفني، فإن الانتشار المستقر هو شكل مختلف من نموذج الانتشار وتطوير إضافي لـ "نموذج الانتشار الكامن".
يتم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي وتأتي من منصة midjouney
يتم تدريب نموذج الانتشار المستقر من خلال عدد كبير من الصور والأوصاف النصية المقابلة لها على الإنترنت. يمكن لهذا النموذج استخدام المراسلات بين المعلومات الدلالية الموجودة في النص والبكسلات الموجودة في الصورة وفقًا للتعليمات النصية لإنشاء صور تطابق المعلومات النصية. الصور الجديدة التي تم إنشاؤها لا تستدعي الصور الجاهزة الموجودة من خلال محركات البحث، كما أنها لا تقوم بترتيب ودمج عناصر مختلفة تم إعدادها مسبقًا بواسطة مصمم البرنامج.
وبشكل عام، فإن دور أو وظيفة هذا النموذج يشبه دور أو وظيفة الإنسان الذي اكتسب بعض القدرات والمهارات من خلال التعلم والتراكم. ويمكنه إنشاء صور مقابلة بناءً على أوصاف النص التي أدخلها البشر، ورسم الخطوط والألوان نيابة عن البشر، وتقديم الإبداع والأفكار في النص البشري بطريقة ملموسة.
على عكس خدمات الذكاء الاصطناعي السحابية الأخرى، فإن نموذج النشر المستقر المدرب مسبقًا هو مفتوح المصدر، ويمكن تنزيل كود المصدر وتثبيته وتشغيله على جهاز الكمبيوتر المحلي لديك. لذلك تم استخدام هذه الأداة على نطاق واسع في إنتاج الصور التجارية.
لماذا تنتمي حقوق الطبع والنشر للصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي إلى المالك؟
وفي ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للإنترنت حكمًا (2023) بكين 0491 مينشو رقم 11279، يؤكد أن حقوق الطبع والنشر لأعمال رسم الذكاء الاصطناعي مملوكة للمدعي.
وأسباب الحكم أعلاه هي:
عندما أصدر المدعي الصورة المعنية بالقضية، تم وضع علامة عليها على أنها "رسم توضيحي للذكاء الاصطناعي"، ويمكن للمدعي استخدام نموذج النشر المستقر لاستعادة عملية إنشاء الصورة بناءً على الكلمات والمعلمات السريعة التي تم تعيينها بنفسها.
وبطبيعة الحال، لا يمكن استعادة عملية إنتاج الصورة المحددة المتنازع عليها، لأن توليد الصورة نفسها يكون عشوائيا. وفي غياب أدلة مخالفة، يمكن الاستنتاج أن صورة "نسيم الربيع يجلب الرقة" المشاركة في القضية تم إنشاؤها من قبل المدعي باستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي.
ورأت المحكمة أنه بدءًا من تصور الصورة المعنية في القضية وحتى الاختيار النهائي للصورة المعنية، قام المدعي بقدر معين من الاستثمار الفكري في العملية برمتها، مثل تصميم عرض الشخصيات، واختيار الكلمات السريعة، وترتيب ترتيب الكلمات السريعة، وتعيين المعلمات ذات الصلة، واختيار الصورة التي تلبي التوقعات، وما إلى ذلك. وتعكس الصور المعنية في القضية الاستثمار الفكري للمدعي، وبالتالي فإن الصور المعنية في القضية استوفت متطلبات "الإنجازات الفكرية".
ووفقا لتعليقات المحكمة، فإن تعليمات المدعي لنموذج الانتشار المستقر في هذه القضية كانت مماثلة لـ "تكليف الآخرين بالإبداع" وفقا للكلمات السريعة التي أدخلتها. إذا كان نموذج الانتشار المستقر هو إنسان محدد، فمن الواضح أن المدعي في هذه الحالة ليس هو مؤلف الرسم.
ومع ذلك، فإن نموذج الانتشار المستقر ليس إنسانًا ولا شخصًا اعتباريًا ولا يخضع لقانون حق المؤلف. ولذلك، لا يمكن أن يتمتع بحقوق الطبع والنشر. حقوق الطبع والنشر مملوكة للمدعي لي الذي "أخبر منظمة العفو الدولية بكيفية الرسم".
على غرار هذه القضية، ذكرت محكمة شنتشن نانشان في حكم صدر في أكتوبر 2018: "تم إنشاء المقالة المعنية من قبل الفريق الإبداعي للمدعي باستخدام روبوت الكتابة الخاص بشركة Tencent (Dreamwriter). ويتوافق أدائه الخارجي مع المتطلبات الرسمية للعمل المكتوب، ويعكس محتواه اختيار وتحليل وحكم معلومات وبيانات سوق الأوراق المالية ذات الصلة في ذلك الصباح. تتمتع المقالة ببنية معقولة، ومنطق تعبير واضح، ودرجة معينة من الأصالة".
قررت المحكمة أن العملية الإبداعية "التي تم إنشاؤها" تقنيًا بواسطة روبوت الكتابة الخاص بشركة Tencent تستوفي شروط حماية الأعمال الأدبية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر وكانت عملاً أدبيًا محميًا بموجب قانون حقوق الطبع والنشر في بلدي. ولذلك، أُمر المدعى عليه بتعويض المدعي عن الخسائر الاقتصادية وتكاليف حماية الحقوق المعقولة بمبلغ 1500 يوان صيني.
ما هو حق المؤلف بالضبط؟
تشمل حقوق الطبع والنشر القانونية للأعمال الحقوق الشخصية مثل النشر والتوقيع والتعديل وما إلى ذلك، بالإضافة إلى حقوق الملكية مثل النسخ والتأجير والأداء والتعديل. يمكن ترخيص حقوق الملكية للآخرين بممارستها، أو يمكن نقلها للآخرين كليًا أو جزئيًا، لكن الحقوق الشخصية مملوكة للمؤلف ولا يمكن نقلها أو التصريح بها.
وهذا يعني أنه إذا تقرر أن حقوق الطبع والنشر لعمل ما مملوكة لصاحب حقوق معين، فيحق له منع الآخرين من نسخ العمل، وله أيضًا الحق في حظر استخدام العمل لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى، ما لم يكن هناك اتفاق مخالف.
يعرّف "قانون حقوق الطبع والنشر لجمهورية الصين الشعبية" "المصنفات" بأنها - تشير إلى الإنجازات الفكرية الأصلية والتي يمكن التعبير عنها بشكل معين في مجالات الأدب والفن والعلوم. تتمتع مصنفات المواطنين أو الأشخاص الاعتباريين أو المنظمات الفردية، سواء كانت منشورة أم لا، بحقوق الطبع والنشر وفقا لهذا القانون.
يجب أن تكون الأعمال المحمية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي لعام 1976 (قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976) "ثابتة في أي شكل مادي الآن أو يتم إنشاؤها في المستقبل. ويمكن رؤية العمل الأصلي أو نسخه أو نشره بطرق أخرى، مباشرة أو بمساعدة الأجهزة الميكانيكية." وهي تشمل بشكل رئيسي الأعمال المكتوبة، والأعمال الموسيقية، والأعمال الدرامية، وأعمال التمثيل الإيمائي وأعمال الرقص، والصور واللوحات والمنحوتات، والأعمال السينمائية وغيرها من الأعمال السمعية والبصرية، والتسجيلات الصوتية، والأعمال المعمارية. الأعمال الشفهية ليست ثابتة وليست محمية. يقتصر نطاق حماية حقوق الطبع والنشر على شكل التعبير عن العمل ولا يمتد إلى أفكاره.
في جوهر الأمر، تحمي حقوق الطبع والنشر التعبير البشري، أي أن البشر والمنظمات البشرية (الأشخاص الاعتباريين) يمكن أن يصبحوا "مؤلفي" العمل. لا يمكن للحيوانات أو النباتات أو غيرها من الكيانات غير الحية بخلاف هذين الاثنين أن تصبح "مؤلفين" بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
يمكن للرسام الذي يرش الطلاء بشكل عشوائي على القماش أن يمتلك حقوق الطبع والنشر لعمل أسلوب فن ما بعد الحداثة، لأنه على الرغم من أن العملية الإبداعية بأكملها عشوائية وغير قابلة للتكرار، فإن عملية التعبير عن "الرسم" تكتمل بواسطة "البشر". ومع ذلك، فإن المصور الذي يرمي كاميرا مع مصراع وفتحة عدسة معدلة إلى قرد لا يمكنه أن يدعي أنه يمتلك حقوق الطبع والنشر لصور القرد، لأنه قدم فقط نطاق وشروط الإنشاء، لكنه لم يكمل عملية إنشاء الصورة الفوتوغرافية نفسها.
في نفس التجربة الفكرية، لا يمكن للمدرب الذي يسلم الفرش والطلاء إلى الفيل أن يطالب بحقوق الطبع والنشر في "العمل" الذي رسمه الفيل. على الرغم من أنه "يدرب" الفيل على الرسم، إلا أنه لا يستطيع التحكم في العملية النهائية والتعبير عن لوحة الفيل.
لا أعتقد أن هذا مبالغة.هناك حالات حقيقية لـ "القرود تلتقط صوراً".
في عام 2001، التقط المصور البريطاني ديفيد جيه. سلاتر عن طريق الخطأ صورة "سيلفي" لقرد المكاك الأسود أثناء زيارته لمتنزه شمال سولاويزي الوطني في إندونيسيا.
تمت مشاركة الصورة على الفور من قبل العديد من وسائل الإعلام حول العالم، مما أدى إلى اندلاع حرب حقوق النشر بين ويكيبيديا وسلاتر.
ادعى سلاتر أنه يمتلك حقوق الطبع والنشر للصورة، وأتاحت ويكيبيديا الصورة للتنزيل العام، مما تسبب في خسارة حقوق ملكية ضخمة. ومع ذلك، قالت ويكيبيديا إنه لا أحد يملك حقوق الطبع والنشر للصورة لأن الصورة التقطها قرد.
في ديسمبر 2014، ذكر مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة (USCO) أن الأعمال التي أنشأها غير البشر ليست محمية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
صورة شخصية لقرد المكاك، المصدر: MediaWiki
فيما يتعلق بمسألة حقوق الطبع والنشر للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تمت مناقشتها في هذه المقالة، رفضت قاضية المقاطعة الفيدرالية الأمريكية بيريل أ. هاول الدعوى القضائية التي رفعها رجل الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي ستيفن ثالر ضد مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي في 18 أغسطس 2023. وقضت بأن الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست محمية بموجب حقوق الطبع والنشر، وشددت على أن الإبداع البشري هو "عنصر مهم في مطالبة حقوق الطبع والنشر الصحيحة".
على النقيض من محكمة بكين للإنترنت، في هذه القضية، على الرغم من أن المدعي أيضًا "قدم تعليمات ووجه ذكاءه الاصطناعي لإنشاء أعمال" و"الذكاء الاصطناعي يتحكم فيه بالكامل، ولا يعمل الذكاء الاصطناعي إلا بموجب تعليماته"، إلا أن المحكمة الأمريكية ما زالت تقرر أن "الطبيعة البشرية للمؤلف هي مطلب أساسي لحقوق الطبع والنشر".
صورة لحكم المحكمة الأمريكية، المصدر: MediaWiki
يعتقد المؤلف أن سبب الأحكام المختلفة الصادرة عن محاكم مختلفة يكمن في الأحكام القيمية المختلفة حول ما إذا كان الموضوع الذي يكمل إنشاء حقوق الطبع والنشر يجب أن يكون "شخصًا"، والفهم المختلف للمبادئ الداخلية الحقيقية لأدوات الذكاء الاصطناعي مثل نموذج النشر المستقر.
في منطق بعض الحالات، يعادل نموذج الانتشار المطرقة أو فرشاة الرسم في يد الإنسان. لا يزال الشخص الذي يتحكم في الأداة هو الإنسان المحدد الذي يقوم بتشغيل الأداة.
لكن في منطق الحالات الأخرى، فإن استخدام البشر لأدوات الذكاء الاصطناعي يشبه رمي فرشاة الرسم على فيل أو قرد يحمل كاميرا. على الرغم من أن البشر يصدرون "تعليمات" مختلفة، إلا أن عملية "الخلق" لم تكتمل بواسطة البشر.
مشكلات حقوق الطبع والنشر المحتملة للعمل مع نماذج تعلم الذكاء الاصطناعي
تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي، مثل نموذج الانتشار المستقر، كمية كبيرة من البيانات أو الصور الأصلية للتدريب. الصور التي أخرجها المدعيون في هذه القضايا هي نتائج عدد كبير من الصور الأصلية للتدريب.
في 11 أبريل 2023، أصدرت إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية "تدابير لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي (مسودة للتعليقات)"، تقترح أن منتجات أو خدمات الذكاء الاصطناعي المتعمقة يجب أن تحترم أخلاقيات أعمال الملكية الفكرية، وتضع "حواجز" على الخصوصية والملكية الفكرية وبيانات التدريب والمنافسة غير العادلة وما إلى ذلك، وأوضحت على وجه التحديد أن بيانات التدريب المسبق والتدريب الأمثل المستخدمة لمنتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب ألا تنتهك.
قبل بضعة أشهر فقط، في يناير 2023، رفعت GettyImage، إحدى أكبر موزعي الصور في العالم، دعوى قضائية ضد فريق منشئي Stable Diffusion Model، متهمة الأخير بإساءة استخدام ملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر كبيانات تدريب دون إذن - لأن النموذج أنشأ صورًا بها علامات مائية لصورة Getty مشوهة ولكن لا تزال مقروءة بوضوح (ستظهر هذه العلامة المائية في معاينة الصور غير المصرح بها).
ومع ذلك، يعتمد نموذج التعلم الآلي على العمليات الافتراضية، وتحدد مبادئه الرياضية الخاصة الصندوق الأسود وعدم إمكانية تفسير العملية. لا يستطيع البشر ملاحظة الخطوات المحددة لتوليد الصورة النهائية. ما لم يحدث "الحادث" المذكور أعلاه، لا يمكننا الحكم على البيانات المحددة التي تستند إليها الصورة التي تم إنشاؤها، ناهيك عن ما إذا كانت البيانات مصرح بها قانونًا.
مثلما لا أستطيع وصف القراءة المحددة في حياتي التي تأتي منها أجزاء اللغة والمعرفة المستخدمة لكتابة هذا المقال - إذًا، مؤلفو مجموعة البيانات التي استخدمتها لكتابة هذا المقال - مؤلفو الكتب المدرسية للمدارس الابتدائية، هل يمكنهم المطالبة بالحق في اقتباس هذا المقال مني؟ ودعونا نذهب خطوة أخرى إلى الأمام. إذا قرأت كتابًا مقرصنًا بقصد أو بغير قصد، فكيف يمكن لمؤلف الكتاب الأصلي أن يطالبني بحقوقه التي يستحقها؟
مستقبل أعمق
عندما تظهر أدوات إنتاجية وإنتاجية جديدة، غالبًا ما تكون تصورات الناس وقواعدهم هي التي تحتاج إلى تغيير.
توجد خوارزميات نموذج التعلم العميق الحالية في بيئة مغلقة. مجموعة البيانات المقدمة من مبرمج التدريب والبيانات الفعلية التي تمت مواجهتها، يظل توزيع النموذج في البيئة المغلقة دون تغيير. في حياة الإنسان الفعلية، البيئة التي نعيش فيها مفتوحة وعشوائية، ومن المستحيل استنفاد كافة المعطيات والاحتمالات. ولهذا السبب قد يكون تعبير أجهزة الكمبيوتر والبرامج مختلفًا بشكل أساسي عن تعبير الإنسان.
والقانون في حد ذاته مجرد إجماع بشري مجرد. لقد رأينا أحكامًا مختلفة بشأن ما إذا كانت أعمال الذكاء الاصطناعي يمكنها الحصول على حقوق الطبع والنشر. من الواضح أن بعض القضاة أكثر تحفظًا بشأن مسألة الاعتراف بحقوق الطبع والنشر لأعمال الذكاء الاصطناعي.
أما فيما يتعلق بما إذا كانت الأعمال التي أنشأها البشر باستخدام "المعلمات" و"القيود المشروطة" يجب أن تحظى بحقوق الطبع والنشر، وما إذا كان مؤلف هذه الصور هو البرنامج نفسه، أو الإنسان الذي أدخل للتو بعض الكلمات السريعة، فمن المحتمل أنه ليس سؤالًا سهلاً للإجابة عليه وله إجابة ثابتة.
ففي نهاية المطاف، تتكرر التعليمات البرمجية بسرعة بطرق لا يستطيع البشر رؤيتها، وتتحسن القدرة الحاسوبية بوتيرة سريعة، ولا تزال معايير المؤلفين وأعمالهم مثيرة للجدل إلى حد كبير في العالم الأكاديمي.
ونحن نعتقد أنه في المستقبل المنظور، قد تصبح هذه النزاعات نفسها أيضًا حاشية وحافزًا للتكنولوجيا البشرية لمواصلة التقدم.
التخطيط والإنتاج
المؤلف 丨جيانغ ييفان، محامي في شركة بكين كانجدا (شنتشن) للمحاماة
مراجعة: تشاو هو، محامٍ في شركة Beijing Zhongwen للمحاماة
التخطيط 丨Xu Lai
المحرر 丨 لين لين