أصدر موقع JD.com نتائج قضية "اختر واحدة" ضد شركة علي بابا. وفقًا للمعلومات التي كشف عنها موقع JD.com، أصدرت محكمة الشعب العليا في بكين حكمًا ووجدت أنها أساءت استخدام هيمنتها على السوق لتنفيذ سلوك احتكاري "اختر واحدًا"، مما تسبب في أضرار جسيمة لشركة JD.com، وأمرت بتعويض JD.com مليار يوان.
أصدر موقع JD.com بيانًا (مرفق النص الكامل) ذكر فيه أنه في السنوات القليلة الماضية، عانت JD.com من خسائر اقتصادية تقدر بعشرات المليارات من اليوانات بسبب سلوكها الاحتكاري "اختر واحدًا". وبعد إعلان الحكم، كان الحكم مسبباً ومبرراً ومتوافقاً مع الظروف. لم يكن قرار JD.com عادلاً فقط بمقاومة السلوك الاحتكاري "اختر أو" فحسب، بل كان أيضًا لحظة تاريخية في الحفاظ على نظام المنافسة العادلة في السوق في ظل سيادة القانون. وسيكون هذا أيضًا علامة بارزة في عملية سيادة القانون في الصين لمكافحة الاحتكار.
وفقًا للتقارير العامة، في عام 2013، صرح موقع JD.com علنًا أن التجار أجبروا على "اختيار واحد من الاثنين" بواسطة علي بابا. في عام 2015، أبلغ موقع JD.com إدارة الدولة للصناعة والتجارة عن شركة علي بابا بسبب الاستياء الواسع النطاق بين التجار بسبب سياسة "اختيار واحد من اثنين". في عام 2017، رفع موقع JD.com رسميًا دعوى قضائية ضد علي بابا في محكمة الشعب العليا في بكين بتهمة "اختيار واحد من الاثنين"؛ وفي عام 2019، أصدرت محكمة الشعب العليا حكمًا نهائيًا برفض طلب علي بابا "الاعتراض القضائي" وقررت أن محكمة الشعب العليا في بكين لها اختصاص النظر في القضية حتى صدور الحكم الابتدائي هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، في 10 أبريل 2021، تم فرض غرامة إدارية على علي بابا بقيمة 18.228 مليار يوان من قبل إدارة الدولة لتنظيم السوق بسبب "اختيار أحدهما"، وهو رقم قياسي تاريخي. في ذلك الوقت، علقت صحيفة الشعب اليومية قائلة: "إن معاقبة السلطات التنظيمية لمجموعة علي بابا هي تصحيح معياري لتطوير الشركات، وتنظيف وتنقية بيئة الصناعة، وصيانة قوية لنظام السوق القائم على المنافسة العادلة".
المرفق: بيان بشأن النصر في القضية الأولى التي رفعتها شركة JD.com بعنوان "Choose One" ضد شركة Alibaba
في 29 ديسمبر/كانون الأول، أصدرت محكمة الشعب العليا في بكين حكمًا ابتدائيًا في قضية "اختر واحدًا" بين JD.com وZhejiang Tmall Network Co., Ltd.، وZhejiang Tmall Technology Co., Ltd.، وAlibaba Group Holdings Co., Ltd.، حيث وجدت أنها أساءت استخدام هيمنتها على السوق لتنفيذ سلوك احتكاري "اختر واحدًا"، مما تسبب في أضرار جسيمة لشركة JD.com، وأمرت بتعويض JD.com مليار دولار. يوان. نشكر المحكمة على قرارها العادل! شكرًا لجميع قطاعات المجتمع على دعم موقع JD.com في حماية حقوقه والسعي لتحقيق الإنصاف والعدالة!
لا يعد هذا الحكم مجرد حكم عادل لشركة JD.com لمقاومة السلوك الاحتكاري "اختر واحدًا"، ولكنه أيضًا لحظة تاريخية لسيادة القانون للحفاظ على نظام المنافسة العادلة في السوق. وسيكون هذا أيضًا علامة بارزة في عملية سيادة القانون في الصين لمكافحة الاحتكار.
المنافسة العادلة هي جوهر اقتصاد السوق. إن السلوكيات الاحتكارية مثل "اختيار واحد من اثنين" لا تؤدي فقط إلى تقييد المنافسة في السوق والإضرار بالحقوق والمصالح المشروعة للعلامات التجارية والتجار والمستهلكين، ولكنها تضعف أيضًا الابتكار وحيوية تطوير السوق. بدءًا من الدعوى القضائية التي رفعتها JD.com في عام 2017 لمقاومة احتكار "اختر واحدًا"، إلى قواعد الصناعة غير المعلنة المتمثلة في "احتكار الأسعار الفائقة" في مشتريات ومبيعات JD.com في عام 2023، سعت JD.com دائمًا إلى تطوير العلامات التجارية والتجار وسعى جاهدة لتحقيق أسعار منخفضة للمستهلكين. لقد شجع هذا الحكم JD.com بشكل كبير على الالتزام دائمًا بمعتقدات العمل الخاصة بالنزاهة والنجاح. وسنكرس أنفسنا بثقة أقوى للمساعدة في التنمية عالية الجودة للاقتصاد الحقيقي.
مجموعة دينار
29 ديسمبر 2023