نشرت شرطة فانكوفر في كندا مؤخرًا مجموعة من الصور لمداهمات مخدرات على وسائل التواصل الاجتماعي في محاولة لإظهار نتائج عملية في منطقة كوميرشال برودواي. ومع ذلك، فقد وقعوا في دوامة من الرأي العام لأن الصور كانت تحمل علامة "مصنوعة بالذكاء الاصطناعي". وسرعان ما أثار الحادث شكوكا عامة حول ما إذا كانت الشرطة تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي "لتجميل سجلاتها"، وتم انتقاده باعتباره حالة نموذجية من "الذكاء الاصطناعي القذر".
يُذكر أن هذه المجموعة من الصور تم استخدامها في الأصل للتعاون مع تقرير الشرطة، مع التأكيد على أنه خلال أسبوع دفع الرعاية الاجتماعية، "حققت إدارة شرطة فانكوفر "تقدمًا كبيرًا" في استهداف تهريب المخدرات وإزعاج الشوارع في منطقة برودواي التجارية، مما أدى إلى اعتقالات متعددة في غضون 24 ساعة. ومع ذلك، لا تحتوي الصورة على علامة "مصنوعة باستخدام الذكاء الاصطناعي" الواضحة فحسب، بل هناك أيضًا مشكلات تفصيلية مثل وضع علامات غير صحيحة على الطوائف النقدية. على سبيل المثال، تمت كتابة بعض الأوراق النقدية من فئة 50 دولارًا كنديًا على أنها 20 دولارًا كنديًا، مما أثار عدم ثقة قوية في صحة الصور والتعامل معها.
ومع استمرار تصاعد الانتقادات، ردت شرطة فانكوفر أولا بالقول إنها استخدمت بالفعل "برنامجا" لتحرير أسماء المتورطين في القضية، في محاولة لتصنيف استخدام الذكاء الاصطناعي كإجراء بسيط للخصوصية. ومع ذلك، أشار العديد من مستخدمي الإنترنت ووسائل الإعلام إلى أنه انطلاقًا من التأثيرات المرئية الشاملة والشروح النصية، فمن الواضح أن الصورة قد تم تعديلها بشكل عميق بما يتجاوز "تلطيخ الأسماء"، وهي أشبه بتجديد أو إعادة بناء لقطة حية من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي.
ومع اشتداد الرأي العام، قامت الشرطة بعد ذلك بحذف المجموعة الأصلية من الصور التي تحمل عبارة "مصنوعة بالذكاء الاصطناعي" واستبدلتها بمجموعة جديدة من الصور. لم يعد الإصدار الجديد يظهر علامة الذكاء الاصطناعي. على الرغم من ذلك، لا يزال الجمهور متشككًا للغاية بشأن "أي إصدار من الصور القديمة والجديدة هو السجل الحقيقي في الموقع". وتساءل بعض الأشخاص على منصات التواصل الاجتماعي بشكل مباشر عما إذا كانت الشرطة تقارن ما يسمى بـ "الصور الحقيقية" مع "محتوى الذكاء الاصطناعي غير الهام" السابق للتغطية على الممارسات الأولية غير السليمة.
تسببت هذه الحادثة أيضًا في إدراج قسم شرطة فانكوفر في قائمة المنظمات التي "تعتمد على محتوى البريد العشوائي الخاص بالذكاء الاصطناعي لتعزيز الأداء بشكل مصطنع" من خلال العديد من تعليقات التكنولوجيا ووسائل الإعلام. وأشار بعض المحللين إلى أن مصداقية وكالات إنفاذ القانون تعتمد بشكل كبير على صحة الأدلة المقدمة. بمجرد أن يكون هناك نزاع حول أنه حتى صور العناصر المعنية في القضية يشتبه في أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تم تنقيحها بشكل مبالغ فيه، فإن ذلك سيؤدي حتماً إلى إضعاف ثقة الجمهور في تقارير الإجراءات الخاصة بهم.
وذكر التقرير أيضًا أن هذه ليست حالة معزولة. تعمل الشركات وصناعة التسويق بشكل جماعي على زيادة الاستثمار في أدوات إنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي، على أمل تقليل التكاليف وزيادة الإنتاج. ومع ذلك، وفقًا للاستطلاعات السابقة ذات الصلة، أعرب حوالي 26% فقط من المستهلكين الذين شملهم الاستطلاع عن موقف إيجابي تجاه هذا النوع من المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي. لا يتمتع المستخدمون العاديون بقدر كبير من التسامح مع "محتوى البريد العشوائي الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي" وبدلاً من ذلك لديهم متطلبات أكثر صرامة فيما يتعلق بالشفافية والأصالة.
في قضية "الانقلاب" هذه التي رفعتها إدارة شرطة فانكوفر، أصبح الفشل الأولي في إزالة علامة "صنع باستخدام الذكاء الاصطناعي" هو الدافع، مما كشف أيضًا عن أوجه القصور الفنية والتنظيمية للوكالة في استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. يعتقد الرأي العام الحالي بشكل عام أنه، وخاصة المحتوى الرسومي المتعلق بإنفاذ القانون والسلطة العامة، إذا استمر خلط الصور التي ينتجها الذكاء الاصطناعي أو الصور المعدلة بشكل كبير بشكل عشوائي في غياب قواعد واضحة وتعليمات عامة، فإن ذلك سيؤدي حتما إلى تفاقم الشكوك العامة في المعلومات الرسمية.