نموذج الأنثروبي ميثوس، الذي انتظره ما يقرب من شهرين وسيطر على وسائل التواصل الاجتماعي، تم إطلاقه رسميًا اليوم. قبل شهرين، قالت أنثروبيك إن أقوى نموذج لها كان خطيرًا للغاية بحيث لا يمكن نشره للعامة، ولم ترسله إلا إلى أكثر من مائة مؤسسة. واليوم، أصبحت هذه الإمكانيات متاحة للجميع: النسخة التي تم إصدارها للعامة تسمى Claude Fable 5؛ لا يزال Mythos 5 "غير المقيد" حقًا محجوزًا لعدد قليل من الشركاء.بمعنى آخر، أقوى كلود يمكنك استخدامه هو Mythos بحدود إضافية.
إن تصميم حاجز الحماية هذا جدير بالذكر أكثر من عبارة "الإصدار العام" نفسها: فطريقته في ضمان السلامة هي عدم رفضك.
أصدرت Anthropic نموذجين دفعة واحدة هذه المرة: Claude Fable 5 وClaude Mythos 5. وهما في الواقع نفس النموذج الأساسي، مع اختلاف واحد فقط - حاجز السلامة.
يوفر Fable 5 مجموعة كاملة من مصنفات الأمان لجميع المستخدمين؛ يزيل Mythos 5 بعض هذه القيود ويوفرها فقط لشركاء أمان الشبكات في Project Glasswing.
وبعبارة صريحة ،الخرافة 5 هي "أسطورة ذات حواجز حماية".
مثل النمط الأنثروبي المعتاد، فإن اسم الموديل نفسه يخفي أيضًا بعض الأفكار.
وفقًا لـ Anthropic، تأتي الحكاية من الكلمة اللاتينية fabula، والتي تعني "القصة تُروى"، ولها نفس أصل الأسطورة اليونانية. يشير الاسمان إلى نفس الشيء، والفرق الوحيد هو أن أحدهما له حدود.
اسحب الجدول الزمني للخلف قليلاً. في أبريل من هذا العام، أطلقت Anthropic مشروع Glasswing، وعندما أصدرت لأول مرة نموذجًا على مستوى Mythos (Claude Mythos Preview)، تم منحه فقط لمجموعة صغيرة من مؤسسات الأمن السيبراني والبنية التحتية الحيوية. وبحلول الأسبوع الماضي، توسعت القائمة لتشمل أكثر من اثنتي عشرة دولة وأكثر من مائة مؤسسة. وكان البيان الرسمي في ذلك الوقت أن مثل هذه النماذج يمكن أن تسبب أضرارا جسيمة بمجرد وقوعها في الأيدي الخطأ، لذلك لا يمكن نشرها للعامة.
وفي غضون شهرين، تحول من "خطير جدًا للنشر" إلى "متاح للجميع". ما يحدث بينهما هو بطل الرواية الحقيقي لهذا الإصدار.
آلية الأمان في معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي هي "الرفض" - فأنت تطرح سؤالاً لا ينبغي أن يجيب عليه، فيقول لك "آسف، لا أستطيع مساعدتك".
تأخذ الخرافة 5 نهجًا مختلفًا.السلامة ليست في تعلم رفضها، بل في استبدالها عند ظهور الخطر.
على وجه التحديد، Fable 5 لديها مجموعة من المصنفات المستقلة المعلقة خلفها.
عندما تحدد هذه المجموعة من المصنفات أن طلبك يقع في ثلاث مجالات عالية الخطورة - الهجمات السيبرانية، والأسلحة البيوكيميائية، والتقطير النموذجي (الذي يشير إلى "سرقة" قدرات النموذج لتدريب النموذج الخاص بك) - فلن تسمح لـ Fable 5 بالإجابة، ولكنها ستنقل السؤال بهدوء إلى Opus 4.8، وتخبرك: لقد حدث تخفيض للتو.
المثير للاهتمام في هذا التصميم هو أنه يفصل بين "الأمان" و"القدرة" إلى شيئين مختلفين.أنت تشتري قوة على مستوى الأساطير، ولكن في العوالم الثلاثة الأكثر خطورة، فأنت في الواقع تتحدث إلى Opus.بيان Anthropic الخاص هو أن تجربة الرجوع إلى Opus 4.8 أفضل من الرفض المباشر من قبل Fable - بعد كل شيء، Opus 4.8 نفسها هي أيضًا نموذج قوي جدًا.
وفقًا لـ Anthropic، فإن أكثر من 95% من المحادثات لن تؤدي إلى خفض مستوى الخدمة على الإطلاق. بمعنى آخر، بالنسبة لمعظم الناس، فإن تجربة Fable 5 التي تستخدمها هي تقريبًا نفس تجربة Mythos 5 "الكاملة" بين يدي شريكك.
فهل هذه المجموعة من حواجز الحماية قوية؟ قال Anthropic أنهم أجروا أكثر من ألف ساعة من اختبار الفريق الأحمر الخارجي، ولم يعثر أحد على طريقة "كسر الحماية الشاملة" التي يمكنها تجاوزها (طريقة عالمية تسمح للنموذج بتجاهل جميع القيود الأمنية تمامًا).
وبطبيعة الحال، فإنها تترك أيضًا بعض المساحة: ربما يكون من المستحيل القضاء على عمليات كسر الحماية بشكل كامل. الهدف هو جعل أي ثغرة أمنية "بطيئة للغاية ومكلفة" بحيث لا يمكن استغلالها على نطاق واسع.
لكن هذه الآلية لها ثمن، وقد قالت الأنثروبيك نفسها أولاً: لقد تم تعديل المصنف الآن بشكل صارم للغاية، الأمر الذي سيؤدي عن طريق الخطأ إلى إتلاف الطلبات العادية. إن عالم الأحياء الذي يدرس الفيروسات أو مهندس الأمن الذي يقوم باختبار الاختراق قد يتم "تخفيض رتبته" لسبب غير مفهوم أثناء قيامه بعمل مشروع. واعترف المسؤول بأن هذا من شأنه أن يزعج بعض المستخدمين، ووعد بتضييق نطاق الأمر تدريجياً وتقليل الإنذارات الكاذبة في المستقبل.
لقد فكرت في هذا لفترة من الوقت وشعرت أنه كان في الواقع حلاً وسطًا ذكيًا للغاية ولكنه أيضًا لا حول له ولا قوة. والشيء الذكي هو أنه لا يختار بين "إطلاق النار" و"عدم الإرسال"، ولكنه يقطع القدرة؛ لكن لسوء الحظ، هذا القطع ليس دقيقًا - من أجل الاتصال بالإنترنت قبل حدوث خطأ ما، يفضل Anthropic القتل عن طريق الخطأ بدلاً من تفويت الفرصة.
فقط أولئك الأقوياء بشكل خطير يستحقون هذه المجموعة من حواجز الحماية.
بعد الحديث عن الأمن لفترة طويلة، قد تتساءل: ما مدى قوته، وهل يستحق أن يكون عرضة للخطر أمام العدو؟
لقد أردت في الأصل تخطي الاختبار المعياري - فقراءة الكثير من المعايير ستجعلك مخدرًا، ناهيك عن أن الأنثروبيك لديها قائمة طويلة، تقريبًا تحتل المرتبة الأولى في كل فئة.
الأكثر خداعًا يأتي من Stripe. وفقًا لـ Anthropic، استخدم Stripe Fable 5 لإجراء ترحيل كامل لقاعدة البيانات على قاعدة كود Ruby المكونة من 50 مليون سطر، والتي اكتملت في يوم واحد. استغرقت هذه المهمة في الأصل فريقًا كاملاً للقيام بها يدويًا لأكثر من شهرين. الأمر الأكثر أهمية هو الكفاءة: في اختبار برمجة FrontierCode الخاص بـ Cognition، حصلت Fable 5 على أعلى الدرجات ضمن "استهلاك طاقة الحوسبة المتوسط"، وكانت كفاءة الرمز المميز أفضل بكثير من كلود السابق.
وهذا ما يفسر أيضًا سبب تأكيد Anthropic مرارًا وتكرارًا على كفاءة الرمز المميز - وهو نموذج يمكنه العمل بشكل مستقل لفترة طويلة ويستهلك ملايين الرموز في كل منعطف، إذا كان لا يزال "هراء"، فستكون التكلفة مرتفعة جدًا بحيث لا يستطيع أحد تحمل تكاليف استخدامها.
التقدم في الرؤية أكثر سهولة. في الماضي، عندما لعب كلود لعبة Pokémon Fire Red، كان عليه الاعتماد على مجموعة كاملة من سلاسل الأدوات المساعدة للتقدم بشكل متعثر؛ استخدم Fable 5 الواجهة المرئية الأساسية فقط لإكمال المستوى بمفرده. يمكنه أيضًا استعادة الكود المصدري لتطبيق الويب من خلال بضع لقطات شاشة فقط.
استخدم خبراء تصميم البروتين الداخليين في شركة Anthropic Mythos 5 لتسريع بعض جوانب عملية تصميم الدواء بحوالي عشر مرات. والثاني مبالغ فيه أكثر: في دراسة علم الجينوم، عمل Mythos 5 بشكل مستمر لأكثر من أسبوع في حالة شبه مستقلة تمامًا، حيث قام بتدريب نموذج التعلم الآلي من تلقاء نفسه - تجاوز أداء هذا النموذج أداء نموذج مماثل منشور في مجلة Science، وكان حجمه واحدًا بالمائة فقط من الأخير.
فعندما يتمكن نموذج ما من إكمال أسبوع من البحث العلمي بشكل مستقل ويحقق أداء أفضل من النتائج البشرية المنشورة في أفضل المجلات، فإن "ما إذا كان سيتم استخدامه لتصميم الفيروسات" لم يعد مصدر قلق لا أساس له.وهذا هو بالضبط السبب الذي جعل الأنثروبيك تعزل مجال الكيمياء الحيوية بشكل منفصل - فنفس القدرة هي ترياق في أيدي الباحثين، ولكنها قد تكون شيئًا آخر في أيدٍ أخرى.
القوة والخطر وجهان لعملة واحدة هنا. لم تتم إضافة حواجز الحماية لأن النموذج ليس جيدًا، ولكن على وجه التحديد لأنه جيد جدًا.
يمكن ملاحظة أن الأنثروبي يصف ميثوس بأنه كائن خطير يتطلب الإشراف الكامل. ولكن خارج الرواية الرسمية، هناك أيضًا أصوات مختلفة.
نشر مستخدم X يحمل المعرف @zekramu، والذي يدعي أنه شارك في مشروع تجريبي لـ Mythos، مؤخرًا لمشاركة مشاعره بعد استخدامه لمدة يوم كامل - وصفه لا يتوافق تمامًا مع السرد في المؤتمر الصحفي.
ووفقا له، فإن Mythos قوي حقًا، خاصة في مهام البحث الأمني. من الواضح أنه أفضل من أعلى تكوين لـ Opus وGPT-5.5، كما لو أنه تم ضبطه خصيصًا لهذا النوع من العمل. لكن "القوة" و"تهديد الإنسانية" شيئان مختلفان. لقد أعطى تفاصيل: هذا النموذج، الذي قيل رسميًا أنه مذهل، علق أمام عملية شركته المستندة إلى Bazel (أداة إنشاء التعليمات البرمجية) وغير الكثير من المنطق المخصص. في النهاية، كان عليه أن يجمع الكود أولًا ثم يترك النموذج يعمل.
والأكثر إثارة للاهتمام هو الدرابزين نفسه. وفقًا لوصفه، فإن ما أرسلته Anthropic مع النموذج لم يكن Claude Code المألوف، بل مجموعة من بيئات التشغيل المصممة خصيصًا "لمنع هروب النموذج" - ما يسمى بمشروع Glasswing، في رأيه، هو إلى حد كبير صندوق الحماية هذا. ومع ذلك، فقد شعر أن البيئة كانت قاسية للغاية، بل واشتبه في أن بعض القيود لم تكن نافذة المفعول على الإطلاق؛ وقال أيضًا إنه تجاوز الحدود الرسمية وقام بتشغيل النموذج خارج الصندوق الرمل.
أما بالنسبة للسجل، فقال إن شركة Mythos عثرت على عدد كبير من الثغرات الأمنية غير المكتشفة سابقًا في منتجاتها، وهو ما يكفي لجعل الفريق يعيد التفكير في استراتيجياته الأمنية.
يستحق استنتاجه التأمل: هذا النموذج يحتوي على فرشتين من حيث الهجوم على السلامة والدفاع، ولكن في نظره، فهو أشبه بأداة باهظة الثمن ومتخصصة للغاية، وليس نوع الوجود الذي "يخيم على رؤوس الجميع" كما يوحي الأنثروبيك.
دعونا نعود إلى أكثر ما يثير قلق الناس العاديين: كم تبلغ تكلفته ومتى يمكن استخدامه.
من حيث السعر، يبلغ تسعير واجهة برمجة التطبيقات لـ Fable 5 وMythos 5 10 دولارات أمريكية لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا أمريكيًا لكل مليون مخرجات. المقارنة الأفقية مثيرة للاهتمام: بالمقارنة مع سعر Mythos Preview الذي يبلغ 25/125 دولارًا أمريكيًا، فهي أقل بنسبة 60%؛ لكنها تكلف ضعف تكلفة Opus 4.8 البالغة 5/25 دولارًا أمريكيًا ؛ مقارنةً بـ GPT-5.5 الخاص بـ OpenAI (5/30 دولارًا أمريكيًا)، فإن المدخلات باهظة الثمن والمخرجات أعلى بنسبة 67٪ تقريبًا.
بعبارة أخرى،إنها أقوى طرازات كلود حتى الآن وواحدة من أغلى موديلات كلود.قوية، ولكن ليست رخيصة.
ويمكن أيضًا اعتبار @zekramu المذكور أعلاه دليلاً ظرفيًا: فبحسب تقديره، وصل الاستثمار في المرحلة التجريبية وحدها إلى مستوى ملايين الدولارات؛ "باهظة الثمن" هي الجملة التي يكررها مرارًا وتكرارًا.
يتعين على المشتركين أيضًا الانتباه إلى النافذة الزمنية. من اليوم وحتى 22 يونيو، يمكن لمستخدمي إصدارات Pro وMax وTeam وEnterprise استخدام Fable 5 مجانًا؛ بدءًا من 23 يونيو، سيتعين عليك شراء أرصدة استخدام إضافية لمواصلة استخدامه.
وقالت Anthropic إنه عندما تصل الطاقة الإنتاجية إلى مستوى أعلى، فإنها ستجعل Fable 5 معيارًا للاشتراك مرة أخرى – لكنها لم تحدد وقتًا محددًا. لا يتأثر عملاء مؤسسات API والدفع أولاً بأول بهذا الإيقاع وسيستمرون في الاتصال كالمعتاد بدءًا من اليوم.
إن هذا القول الغريب بعض الشيء "الشحن أولاً، ثم الشحن، ثم التحدث عنه لاحقًا" يكشف في الواقع عن إشارة: عدم كفاية القدرة الإنتاجية. باعترافها الخاص، تتوقع Anthropic أن يكون الطلب على Fable 5 "مرتفعًا جدًا ويصعب التنبؤ به". يجب على النموذج الأقوى المفتوح للجميع أن يجتاز أولاً مستوى قوة الحوسبة.
في هذا الإصدار، ما يسهل تجاوزه حقًا، ولكن الأمر الأكثر جدارة بالتوقف والنظر فيه، هو سياسة أخرى.
بدءًا من Fable 5، سيتم الاحتفاظ بحركة المرور لجميع النماذج على مستوى Mythos لمدة 30 يومًا، وتغطي منصات الطرف الأول والثالث.
تعد شركة Anthropic بعدم استخدام هذه البيانات لتدريب النماذج، ولكن فقط لاستخدامها في المراقبة الأمنية، مثل تحديد أنواع جديدة من عمليات كسر الحماية والهجمات المعقدة التي تتوزع بين العديد من الطلبات ويبدو كل منها عاديًا. ولتحقيق هذه الغاية، أضافوا أيضًا حماية جديدة للخصوصية: يتم تسجيل كل زيارة يدوية وحذفها بشكل أساسي بعد 30 يومًا.
يبدو معقولا. لكنبالنسبة لعملاء المؤسسات الذين اختاروا Anthropic في الأصل بسبب "عدم الاحتفاظ بالبيانات"، يعد هذا تغييرًا يحتاج إلى إعادة تقييم.
تكلفة استخدام النموذج الأقوى لا تقتصر على فاتورة باهظة الثمن فحسب، بل أيضًا: ستبقى بياناتك على خوادم Anthropic لمدة شهر إضافي.
يتم وضع الأمان والخصوصية على نفس النطاق هنا. الجواب الذي قدمته Anthropic هو: من أجل منع الهجمات غير المسبوقة، يجب مراقبة حركة مرور الجميع لمدة 30 يومًا. هذا الحساب ليس فعالاً من حيث التكلفة، وأخشى أن يتعين على كل شركة إجراء حساباتها الخاصة.
وبجمع هذه العناصر معًا، فإن الحداثة الحقيقية في Fable 5 قد لا تكمن في مدى قوتها، ولكنها اتخذت مسارًا جديدًا في الأنثروبولوجيا ——كيفية استغلال القدرة التي تعتبر خطيرة جدًا بحيث لا يمكن الكشف عنها وتحويلها إلى منتج يمكن للجميع استخدامه.
الطريقة هي: استخدام المصنف لتجاوز القدرات، واستخدام الرجوع إلى إصدار أقدم بدلاً من الرفض، ثم استخدام 30 يومًا من الاحتفاظ كشبكة مراقبة سرية.
انها ليست مثالية. سوف يتسبب ذلك في أضرار عرضية، وسيصبح أكثر تكلفة، وسيجعل بعض الأشخاص يشعرون بالقلق بشأن بياناتهم. لكنه على الأقل يجيب على سؤال ستواجهه جميع المختبرات المتطورة عاجلا أم آجلا: عندما يكون هناك شيء في يدك قوي بما يكفي لإيذاء الناس، هل تحبسه في غرفة لا يمكن دخولها إلا لعدد قليل من الناس، أم تقوم بتثبيت حاجز حماية قوي بما فيه الكفاية عليه وتضعه في أيدي الجميع؟
اختار الأنثروبي الأخير.
أما فيما يتعلق بما إذا كان حاجز الحماية هذا قوياً بالقدر الكافي - فهذه المرة، لم تعد أكثر من 100 مؤسسة هي التي تجري اختبار التحمل له، بل الجميع.