يشاع أن كبار المسؤولين في إدارة ترامب يجرون مناقشات أولية مع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل OpenAI: ما إذا كان بإمكان الحكومة الفيدرالية الاحتفاظ بجزء من أسهم هذه الشركات حتى تتمكن فوائد نمو الذكاء الاصطناعي من التدفق مرة أخرى إلى الجمهور بطريقة ما. وفقًا لتقرير صادر عن موقع الأخبار السياسية Notus يوم 4 يونيو، تم الترويج لهذه الفكرة من قبل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان.
وقال أشخاص مطلعون على الأمر إن ألتمان أثار الفكرة مباشرة مع ترامب في أوائل عام 2025 وواصل المناقشات مع كبار مسؤولي الإدارة في الأسابيع الأخيرة. لا يوجد اتفاق أو نسبة مساهمة أو مسار قانوني في هذه المرحلة.
وردا على ذلك، قالت رويترز إنها لا تستطيع تأكيد تقرير نوتس بشكل مستقل، ولم يرد البيت الأبيض وأوبن إيه آي وأنتروبيك على الفور على طلب رويترز للتعليق.
يريد ألتمان أن تصبح الحكومة المدخل لتوزيع فوائد الذكاء الاصطناعي
ونقل موقع "نوتوس" عن ثلاثة أشخاص مطلعين على الأمر قولهم إن المناقشات ذات الصلة تركزت على "نقل شركة الذكاء الاصطناعي أسهمها طوعا إلى الحكومة". ومن الممكن بعد ذلك استخدام عائدات الاستثمار لأغراض عامة، مثل إصدار شكل ما من أشكال الأرباح للأسر الأمريكية.
وهذه ليست خطة إنقاذ حكومية بالمعنى التقليدي. خلال الأزمة المالية عام 2008، استحوذت وزارة الخزانة الأمريكية على حصص في البنوك وشركات السيارات، لكن ذلك كان ترتيبًا طارئًا بعد وقوع الشركات في أزمة. OpenAI لا تعاني حاليًا من أزمة وجودية. إن المنطق الذي يقترحه ألتمان أقرب إلى "السماح لعامة الناس بالاحتفاظ بجزء من فوائد نمو الذكاء الاصطناعي".
كما أشارت وثيقة سياسة أصدرتها شركة OpenAI في أبريل من هذا العام أيضًا إلى فكرة إنشاء "صندوق الثروة العامة" حتى يتمكن المواطنون العاديون الذين لا يستطيعون الوصول إلى السوق المالية من المشاركة أيضًا في النمو الاقتصادي القائم على الذكاء الاصطناعي. ذكرت Notus أن OpenAI أشارت إلى الوثيقة ردًا على المقابلة.
والسؤال الأكثر مباشرة هو: إذا تم إدراج شركات الذكاء الاصطناعي في المستقبل واستمرت تقييماتها في الارتفاع، فهل تذهب الفوائد إلى مساهمي الأقلية فقط، أم أنها ستعاد إلى المجتمع من خلال التمويل العام، أو أرباح الأسهم، أو غير ذلك من الخدمات العامة؟
تعمل الحكومة كمساهم ومنظم على حد سواء، ومن الصعب تجنب الصراعات.
ويبدو أن امتلاك الحكومة لأسهم في شركات الذكاء الاصطناعي سيسمح لعامة الناس بالمشاركة في أرباح التكنولوجيا، ولكن قضايا الحوكمة ستصبح معقدة على الفور.
إذا كانت الحكومة الفيدرالية تمتلك أسهمًا في OpenAI، فهل ستجمع العائدات بشكل سلبي، أم أنها ستتمتع بحقوق التصويت، ومقاعد مجلس الإدارة، وحتى التأثير على إصدار النماذج، ومعايير السلامة، واتجاه الأعمال؟ إذا قامت الحكومة بتنظيم سلامة الذكاء الاصطناعي مع أملها أيضًا في زيادة تقييم شركات الذكاء الاصطناعي التي تمتلكها، فقد تتأثر المعايير التنظيمية بتضارب المصالح.
صرح نات بيرسر، كبير المدافعين عن سياسة الذكاء الاصطناعي في Public Knowledge، لـ Notus أن المشكلة تكمن في أن الحكومات ستصبح مساهمين وجهات تنظيمية في نفس الوقت، مما يخلق تضاربًا كبيرًا في المصالح. كما تشعر جنيفر هادلستون، زميلة بارزة في سياسة التكنولوجيا في معهد كاتو، بالقلق من أن الاستثمار الحكومي سوف يتحول إلى "اختيار الفائزين"، مما يقوض المشاريع الخاصة ومبادئ السوق الحرة.
لم يتم حل الأسئلة المتعلقة بالمنافسة أيضًا. ذكرت Notus أن OpenAI وAnthropic يستعدان لما يمكن أن يكون واحدًا من أكبر العروض العامة الأولية في التاريخ؛ ومع ذلك، قال شخص مطلع على الأمر أيضًا إن الأنثروبيك لم تناقش توفير العدالة للحكومة. إذا انتهى الأمر ببعض الشركات فقط إلى قبول الملكية الحكومية، فسوف تتساءل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى عما إذا كانت الحكومة تمنح شركات معينة وضعًا خاصًا.
يريد كل من ترامب وساندرز أن تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بتسليم المزيد من الأرباح
هذه المناقشة ليست مجرد تجربة أحادية الجانب من قبل OpenAI. وقال نوتوس إنه منذ ولاية ترامب الثانية، أبدت الحكومة الأمريكية اهتماما أكبر بحيازة أسهم الشركات. لقد استثمرت الحكومة الأمريكية بشكل مباشر في 10 شركات على الأقل، بما في ذلك شركة إنتل. وتحدث ترامب علنًا سابقًا عن صفقة إنتل، وقال إنه يأمل أن يكون هناك المزيد من الحالات المماثلة في المستقبل.
عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، فإن هذا التفكير يتجاوز الخطوط الحزبية. دعا السيناتور المستقل بيرني ساندرز هذا الأسبوع الحكومة الأمريكية إلى الاستحواذ على 50% من أسهم شركات الذكاء الاصطناعي، ويخطط لتقديم مشروع قانون لفرض ضريبة بنسبة 50% على أسهم شركات الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI، وAnthropic، وxAI، على أن تذهب العائدات إلى صندوق الثروة السيادية العام.
ومع ذلك، فإن الخطة التي تناقشها OpenAI وإدارة ترامب حاليًا ليست قريبة من "رأس المال بنسبة 50٪" الذي ذكره ساندرز. وشدد تقرير "نوتوس" على أن المفاوضات لا تزال في مراحلها الأولى، والتفاصيل لا تزال تتغير، وقد لا يتم التوصل إلى أي اتفاق في النهاية. كما أن الآلية القانونية غير واضحة أيضًا: كيف تقوم شركة خاصة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي بتحويل أسهمها إلى الحكومة الفيدرالية، وما الحساب الذي تستخدمه الحكومة للاحتفاظ بها، وكيف يتم توزيع العائدات، كلها أمور لم تتم الإجابة عليها بعد.
وإذا أصبحت المساهمة الحكومية حقيقة واقعة، فقد تشارك الأسر الأمريكية في توزيع ثروة الذكاء الاصطناعي باعتبارها "مساهمين عامين" لأول مرة؛ ولكن إذا أصبح من الصعب على الحكومة فرض تنظيم صارم على شركات الذكاء الاصطناعي، فإن المخاطر التي يتحملها عامة الناس سوف تتزايد أيضا. إن كيفية تقسيم أرباح الذكاء الاصطناعي تتغير من شعار إلى تصميم نظام يجب أن يحدد بوضوح الحقوق والمسؤوليات والصراعات.