في 29 أبريل، أظهر إيلون ماسك نفاد صبره بشكل واضح عندما أدلى بشهادته في المحكمة. بدا الملياردير منزعجًا عندما سأله محامي شركة OpenAI في المحكمة عما إذا كان قد تراجع عن التزامه بالاستثمار في الشركة الناشئة في مراحلها الأولى.
دخل " ماسك " اليوم الثاني من شهادته في المحاكمة رفيعة المستوى. وتدور القضية حول اتهامه بأن OpenAI انحرفت عن مهمتها الإيثارية لصالح الربح. في المحكمة، وقع أغنى رجل في العالم في موقف دفاع سلبي فيما يتعلق بدعمه المالي الفعلي لشركة OpenAI منذ بدايتها.
خاض " ماسك " ومحامي OpenAI " ويليام سافيت " العديد من المناقشات الساخنة حول دقة الاستجواب، وذكر بصراحة أن أسئلة الطرف الآخر كانت "غير عادلة" و"مضللة" عدة مرات.
سأل "سافيت" " ماسك " مرارًا وتكرارًا ما أسماه أسئلة "بسيطة" بنعم أو لا، لكن " ماسك " قال إن مثل هذه الأسئلة لا يمكن الإجابة عليها بهذه البساطة.
وقال ماسك في المحكمة: "سؤالك ليس بسيطًا على الإطلاق". "في الأساس، أنت تنصب فخًا لخداعي."
ورفع ماسك دعوى قضائية في عام 2024، اتهم فيها الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman والرئيس Greg Brockman باستخدام عشرات المليارات من الدولارات من أموال Microsoft لتحويل الشركة إلى مؤسسة ربحية واغتنام الفرصة لإثراء أنفسهم.
رفعت OpenAI وAltman دعوى قضائية مضادة على Musk بتهمة التحرش الخبيث، وذكرا بصراحة أن الغرض الحقيقي من الدعوى القضائية التي رفعها Musk هو قمع المنافسين وتمهيد الطريق لـ xAI، وهي شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي شارك في تأسيسها في عام 2023.
تابع "سافيت" الأمر عن كثب وسأل " ماسك " عن المبلغ الفعلي للاستثمار في OpenAI خلال مرحلته الأولية. وكشف ماسك أنه كان يتبرع لشركة OpenAI على أساس ربع سنوي ويدفع إيجار مبنى مكاتبها حتى "فقد الثقة" لاحقًا في إدارة الشركة.
شارك ماسك في تأسيس المنظمة غير الربحية مع ألتمان وبروكمان وإيليا سوتسكيفر، لكن الطرفين اختلفا حول مدى الدعم المالي الذي يقدمه ماسك.
عندما تم الإعلان عن OpenAI في عام 2015، قالت المنظمة غير الربحية إن Musk سيخصص في النهاية ما يصل إلى مليار دولار لدعم مهمتها المتمثلة في تطوير الذكاء الاصطناعي "لإفادة البشرية". نشر ماسك على منصة التواصل الاجتماعي X في عام 2023 أنه تبرع بالفعل بمبلغ 100 مليون دولار أمريكي.
"في نهاية المطاف، أنت لم تستثمر مليار دولار في OpenAI، أليس كذلك؟" سأل سافيت ماسك.
أجاب " ماسك " أنه في عام 2017 تقريبًا، كانت لديه بالفعل شكوك حول اتجاه تطوير OpenAI وفقد الثقة تدريجيًا في الفريق المؤسس.
قاطع سافيت خطابه على الفور. قال وهو يكرر السؤال: "سؤالي بسيط".
تدخلت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز في نزاعهما وطلبت من " ماسك " الإجابة على سؤال " سافيت " بشكل مباشر. ثم طلب " ماسك " من الطرف الآخر أن يكرر السؤال.
"سؤالي هو: استثمارك الفعلي في OpenAI أقل بكثير من مليار دولار، أليس كذلك؟" قال سافيت.
"استنادًا إلى المبلغ النقدي بدقة، ساهمت بمبلغ إجمالي قدره 38 مليون دولار أمريكي." أجاب المسك.
وكان الاثنان قد تشاجرا بالفعل في المحكمة. يعد سافيت واحدًا من أفضل محاميي قضايا الشركات في الولايات المتحدة. عندما حاول Musk إطلاق عملية استحواذ بقيمة 440 مليار دولار على Twitter في عام 2022، كان هو الذي رفع دعوى قضائية نيابة عن Twitter لمطالبة Musk بالوفاء باتفاقية الاستحواذ. وفي النهاية، اختار " ماسك " التسوية قبل إحالة القضية إلى المحاكمة.
إن المخاطر في هذه المحاكمة أمام محكمة أوكلاند كبيرة بالنسبة لشركة OpenAI، بل وترتبط حتى ببقاء الشركة. قدم ماسك مطالب متعددة: المطالبة بتعويضات تصل إلى 134 مليار دولار أمريكي، وإقالة ألتمان وبروكمان من مناصبهما الإدارية، وإلغاء التحول لتحقيق الربح في OpenAI الذي اكتمل في أكتوبر 2023.
تركزت معظم شهادات " ماسك " حتى الآن حول خلافاته مع إدارة OpenAI. في ذلك الوقت، كانوا يستكشفون استراتيجيات لجمع ما يكفي من المال للتنافس مع شركة جوجل التابعة لشركة ألفابت وغيرها من رواد الذكاء الاصطناعي الذين يعملون وفق نموذج ربحي.
في عام 2017، ناقش ماسك وغيره من المؤسسين إنشاء شركة فرعية هادفة للربح لتوفير الدعم المالي لأبحاث الذكاء الاصطناعي وتطويره. تم اقتراح أن يمتلك Musk حصة أغلبية في الشركة التابعة وأن يكون له سيطرة تشغيلية مطلقة تقريبًا.
وفقًا للخطة الأصلية، يضم مجلس الإدارة إجمالي 12 مقعدًا، يستطيع " ماسك " تعيين 4 مقاعد منها، ويشغل كل من "ألتمان" و"بروكمان" و"سوتسكوي" مقعدًا واحدًا. أخبر " ماسك " هيئة المحلفين أن الخطة الأصلية كانت تتمثل في تخفيف حصته الأغلبية بسرعة مع انضمام المزيد من المستثمرين.
لكن " ماسك " اعترف بأن "القشة الأخيرة" التي انهارت العلاقة هي أن المؤسسين الآخرين بدا أنهم يعارضون الاقتراح ويعربون عن مخاوفهم بشأنه، وفي النهاية فشلت الخطة في التنفيذ.
وقال " ماسك ": "لقد نكثوا اتفاقهم السابق". "أعتقد أن هذا النهج منافق للغاية. ما يريدون فعله حقًا هو إنشاء شركة هادفة للربح والاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من الأسهم في أيديهم."
أظهر سافيت لهيئة المحلفين في المحكمة سجلات تبادلات البريد الإلكتروني بين ماسك وسوتسكوي وبروكمان وآخرين في عام 2017، والتي تضمنت مناقشات حول خطة التعاون. في رسالة البريد الإلكتروني، اقترح " ماسك " أن مسار التطوير يحتاج إلى تعديل ليتكيف مع احتياجات العمل.
وفي نفس تبادل البريد الإلكتروني، عرض " ماسك " أيضًا منح Sutskevi وغيره من موظفي OpenAI سيارات Tesla مجانًا.
انسحب ماسك من مجلس إدارة OpenAI في عام 2018 وأسس شركة xAI، وهي شركة ذكاء اصطناعي هادفة للربح، بعد خمس سنوات. في الآونة الأخيرة، استحوذت شركة SpaceX على xAI، وتتجه شركة الطيران نحو طرح عام أولي.
من ناحية أخرى، اقترب تقييم OpenAI من تريليون دولار أمريكي، وهي تستعد أيضًا لطرح أسهمها للاكتتاب العام.
أخبر ماسك هيئة المحلفين أنه أسس OpenAI كمؤسسة غير ربحية لأنه كان قلقًا بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي وأراد التأكد من أن مستقبل التكنولوجيا لا يتم التحكم فيه بالكامل من قبل شركات مثل Google.
خلال جلسة المحكمة في 29 أبريل، سأل سافيت ماسك عما إذا كان يعتقد أن تحويل شركات الذكاء الاصطناعي إلى نموذج تحقيق الربح من شأنه أن يخلق مخاطر أمنية. وقال ماسك إنه يعتقد أن ذلك "يشكل مخاطر أمنية معينة".
"ثم هل لدى xAI التي أسستها أيضًا هذا النوع من المخاطر الأمنية؟" سأل سافيت.
"هذا صحيح." أجاب المسك.
أكد " ماسك " مرارًا وتكرارًا خلال شهادته على أنه لا يعارض إنشاء شركات ذكاء اصطناعي تهدف إلى الربح، ولكنه يعارض بشدة تحويل منظمة غير ربحية إلى مؤسسة ربحية.
قال " ماسك ": "الأمر أشبه بالحصول على كعكتك وتناولها أيضًا، مع الاستفادة من كلا الجانبين".
أثار سافيت أيضًا سلسلة من الأسئلة حول تضارب مصالح ماسك بين دوره كمدير لشركة OpenAI ومشاركته في شركتي Tesla وNeuralink، وكلاهما لهما استثمارات كبيرة في الذكاء الاصطناعي.
وأشار المحامي إلى أنه على الرغم من أن ماسك كان لديه واجب ائتماني تجاه OpenAI، إلا أنه في عام 2017 قام سرًا بسرقة أفضل مواهب البحث العلمي في المنظمة غير الربحية وحاول توظيفهم في شركات أخرى تحت ملكيته.
قال سافيت إن ماسك عيّن أندريه كارباثي، وهو عالم معروف في OpenAI، للعمل في Tesla، وأظهر رسالة بريد إلكتروني من Musk إلى المسؤولين التنفيذيين في Neuralink في المحكمة، والتي جاء فيها: "يمكنك المضي قدمًا وصيد مواهب OpenAI للعمل في Neuralink. ليس لدي أي اعتراضات."
أجاب ماسك: "أعتقد أنه عالم حر، ويجب أن يكون للناس الحق في اختيار المكان الذي يريدون العمل فيه".