هل هذه ترقية وحيدة إلى ذاكرة التخزين المؤقت المزدوجة ثلاثية الأبعاد؟ تم فتح الاختبار الفعلي لـ Ryzen 99950X3D2. دعونا نلقي نظرة على النتائج. تبدو المواد التي حشدتها AMD في هذا الجهاز الرائد الجديد هذه المرة مثيرة للإعجاب حقًا على الورق. إنه أول معالج V-Cache ثلاثي الأبعاد مكدس ثنائي CCD في السوق الاستهلاكية، بمواصفات 16 نواة و32 خيطًا. يتم تمديد ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث مباشرة إلى 192 ميجابايت، ويصل إجمالي سعة ذاكرة التخزين المؤقت إلى 208 ميجابايت. تمت زيادة TDP الافتراضي إلى 200 واط، مما يمثل مستوى مرتفعًا جديدًا لاستهلاك الطاقة لمنصة AM5. وبالنظر إلى المعلمات النظرية وحدها، سواء كان الأمر يتعلق بالألعاب أو الإنتاجية، فيجب أن يكون هناك قفزة حقيقية في الأداء.
من حيث التسعير، فإن سعر التجزئة الموصى به رسميًا في الخارج هو 899 دولارًا أمريكيًا، ويتم تحديد سعر الإصدار الأول المحلي مباشرة عند 6999 يوانًا. بالمقارنة مع Ryzen 99950X3D الأصلي، فإن السعر أعلى بكثير بمقدار 1400 يوان، بزيادة تزيد عن 25٪. سيتم إطلاق U الجديد رسميًا مساء يوم 22 أبريل.
ومع ذلك، انطلاقًا من نتائج وكالات التقييم المتعددة، يبدو أن هناك فجوة معينة بين الأداء الفعلي لهذه السيارة الرائدة الجديدة وتوقعات السوق.
أداء اللعبة هو أساس سلسلة X3D. تُظهر قياسات QuasarZone الفعلية لعدد من الألعاب السائدة بدقة 1080 بكسل ما يلي:أداء الألعاب لـ Ryzen 99950X3D2 هو في الأساس نفس أداء 9950X3D الأصلي وRyzen 79850X3D، دون أي تحسن ملحوظ في الأداء.
وقد توصلت الاختبارات التي أجرتها وسائل الإعلام المهنية الأخرى إلى استنتاجات مماثلة. يظهر اختبار Techspot،مقترنًا ببطاقة رسومات رائدة مثل RTX 5090، في بيئة اختبار دقة 1080 بكسل التي تعكس الفرق في أداء وحدة المعالجة المركزية بشكل أفضل، لا يزال أداء اللعبة لهذا المنتج الجديد لم يتحسن بشكل ملحوظ.
يستخدم عنوان مراجعة Tom's Hardware بشكل مباشر "المزيد من ذاكرة التخزين المؤقت، المزيد من المال" لضبط النغمة. ينص بصراحة على أنه ليس لديه أي ميزة على 9950X3D في الألعاب، وحتى معدلات الإطارات في Ryzen 79800X3D و9850X3D أعلى قليلاً.
بالإضافة إلى ذلك، يعد أدائه أيضًا متواضعًا في سيناريوهات الإنتاجية التي يجب أن تعتمد على مراكز متعددة وذاكرة تخزين مؤقت كبيرة. في اختبار QuasarZone الشامل، بالمقارنة مع 9950X3D الأصلي، زاد أداء إنتاجيته بنسبة 3.6% فقط في المتوسط. في الاختبارات متعددة الخيوط للوسائط المختلفة، يتراوح تحسن الأداء بشكل عام بين 3% و4%، ويبدو أنه غير قادر على دعم قسط 1400 يوان.
انطلاقًا من نتائج القياس الفعلية، فإن الألعاب الحالية على مستوى المستهلك وتطبيقات الإنتاجية العادية غير قادرة حاليًا على الاستفادة الكاملة من إمكانات الأداء لـ V-Cache المزدوج ثلاثي الأبعاد.
بالطبع، تجدر الإشارة إلى أن Ryzen 99950X3D2 ليس مصممًا في الأصل للاعبين، ولكنه يستهدف بشكل أساسي المطورين والمبدعين والمتحمسين المتميزين. يمكن استخدامه لإنشاء الألعاب، وليس هناك حاجة للنظر في مسألة عدم توازن ذاكرة التخزين المؤقت عند إجراء النظام والمكالمات.
تطبيقات المستهلك اليوم، سواء كانت ألعابًا أو برامج إنتاجية عادية، لا تستخدم شريحة 3D V-Cache الثانية على الإطلاق.يمكن لـ 3D V-Cache واحد أن يلبي بالفعل احتياجات معظم السيناريوهات. تفشل ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية ذات المستوى 3 والتي تبلغ 64 ميجابايت في عكس القيمة المقابلة في التطبيقات الفعلية.
لذلك بالنسبة للاعبين العاديينالآن من بين عائلة Ryzen 9000X3D، النموذج الذي اخترته وأنا مغمض العينين لا يزال Ryzen 7 9800X3D.. احصل على أداء أفضل للألعاب بنصف الميزانية تقريبًا.حتى 9950X3D الأرخص أو Intel Core Ultra7 270K Plus تعتبر أكثر فعالية من حيث التكلفة.