الأساطيروبعد الحادثة النموذجية، أصبح نهج عدم التدخل التنظيمي غير مقبول سياسيا وغير حكيم من الناحية الاستراتيجية.هل ينبغي أن نعهد بالتكنولوجيات الناشئة الأكثر اضطرابا في العالم إلى عدد قليل من الناس؟ داريو، وديميس، وإيلون، ومارك، وسام - هؤلاء المهوسون الخمسة هم أسماء مألوفة بالاسم فقط، ولديهم سيطرة شبه إلهية على نماذج الذكاء الاصطناعي التي ستشكل المستقبل.
وحتى مع أن قدرات هذه النماذج أصبحت مذهلة، فقد اختارت إدارة ترامب الجلوس على الهامش، مقتنعة بأن المنافسة غير المقيدة بين الشركات الخاصة هي أفضل وسيلة لضمان فوز الولايات المتحدة على الصين في سباق الذكاء الاصطناعي.
والآن تغير الوضع أخيرًا. إن موقف الولايات المتحدة القائم منذ فترة طويلة على مبدأ عدم التدخل في التعامل مع الذكاء الاصطناعي يقترب من نهايته. والسبب هو أن التطور السريع لهذه النماذج يشكل أيضًا تهديدًا للأمن القومي للولايات المتحدة، مما يجعل مسؤولي إدارة ترامب، الذين كانوا في السابق أكثر قلقًا بشأن التنظيم المفرط، يشعرون بعدم الارتياح. وفي الوقت نفسه، أصبح الناخبون الأمريكيون غير راضين على نحو متزايد، وأصبح الذكاء الاصطناعي نقطة اشتعال سياسية. إن نهج عدم التدخل ليس له مكان سياسيا، وهو ليس بأي حال من الأحوال خيارا حكيما من الناحية الاستراتيجية.
جاءت نقطة التحول في 7 أبريل، عندما أصدرت شركة Anthropic نموذج كلود ميثوس. يتمتع أحدث إنجازات مؤسسة البحث والتطوير النموذجية هذه بقدرة مذهلة على معالجة نقاط الضعف في البرامج. وبمجرد وقوعها في الأيدي الخطأ، فإنها ستشكل تهديدًا قاتلًا للبنية التحتية الحيوية مثل البنوك والمستشفيات. تستمر نماذج الذكاء الاصطناعي أيضًا في خلق مخاطر أخرى، تتراوح من مخاطر الأمن البيولوجي إلى الاحتيال على نطاق واسع.
قرر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، بحكمة أن نموذج Mythos كان محفوفًا بالمخاطر للغاية بحيث لا يمكن نشره علنًا. ولم يفتحه إلا لنحو 50 شركة كبيرة من مجالات الكمبيوتر والبرمجيات والمجال المالي لمساعدة هذه الشركات على تقوية أنظمتها الدفاعية. كان وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسانت منزعجًا للغاية وعقد على الفور اجتماعًا طارئًا للبنوك الكبرى.
وهذه ليست المرة الأولى التي تتدخل فيها هذه الحكومة. وقبل أسابيع فقط، تدخل البنتاغون بعد أن رفض أمودي السماح باستخدام نماذج أنثروبيك في الأسلحة المستقلة بالكامل والمراقبة المحلية واسعة النطاق. في ذلك الوقت، كانت إدارة ترامب يقظة بنفس القدر - فقط لأن شركة واحدة كانت لها في الواقع سيطرة مطلقة على هذه التكنولوجيا التي كانت في جوهر الأمن القومي.
وسيؤدي رد الفعل العنيف للناخبين إلى زيادة الضغط على الحكومة للتدخل. تظهر استطلاعات الرأي أن المزيد والمزيد من السياسيين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي سيصبح إحدى القضايا الأساسية في انتخابات عام 2028. إن الشعب الأمريكي يشكك في الذكاء الاصطناعي أكثر بكثير من الناس في البلدان الأخرى. ويعتقد سبعون في المئة من الأميركيين أن الذكاء الاصطناعي سيضغط على الوظائف، وهي زيادة حادة مقارنة بالعام الماضي (وقبل أن يكون لديهم أدلة ملموسة). على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي لا علاقة له بارتفاع أسعار الكهرباء، إلا أن المعارضة الشعبية لمراكز البيانات مستمرة في النمو. في الآونة الأخيرة، تعرض منزل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، للهجوم مرتين، وهو ما يعكس بشكل واضح الحالة المزاجية السائدة في ذلك العصر.
يُظهر التاريخ أنه بالنسبة لتكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي القادرة على تغيير العالم، فإن العقد الرئيسية مثل الأساطير التي تثير الرأي العام ستصل عاجلاً أم آجلاً. فمن جون د. روكفلر إلى هنري فورد، قاد الثورات الصناعية الكبرى في الولايات المتحدة عدد صغير من الناس، ونتيجة لذلك اكتسبوا قوة هائلة. في نهاية المطاف، تدخلت الحكومات في القرن العشرين للتحقق من الصناعات المهيمنة: من إجراءات مكافحة الاحتكار التي أدت إلى تفكيك شركة ستاندرد أويل إلى إنشاء الاحتياطي الفيدرالي وتفكك شركة AT&T. ولم تكن الانقسامات الاجتماعية والقلق في ذلك الوقت أقل مما هي عليه اليوم. وتظهر حساباتنا أن قوة هؤلاء "العمالقة" في مجال الذكاء الاصطناعي لم تتجاوز قوة أسلافهم في التاريخ.
لكن التاريخ يظهر أيضًا أن السيطرة على الذكاء الاصطناعي محكوم عليها بالصعوبة. فمن ناحية، إذا خرج الأمر عن السيطرة ستكون العواقب وخيمة؛ ومن ناحية أخرى، فإن الذكاء الاصطناعي يتطور بشكل متكرر بسرعة الضوء.
المقايضات حادة للغاية. إن الانتشار السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي من شأنه أن يعزز النمو الاقتصادي، ولكن المقاومة العامة من الممكن أن تؤدي بسهولة إلى الإفراط في التنظيم. إذا جلست الولايات المتحدة مكتوفة الأيدي ولم تفعل شيئًا، فقد تقع في حالة من الفوضى الناجمة عن سوء الاستخدام الخبيث للذكاء الاصطناعي؛ ومع ذلك، فإن الإشراف المفرط سيسمح للصين بتأمين النصر في منافسة الذكاء الاصطناعي. الآن هي لحظة حرجة محاطة بالأزمات.
الوقت ينفد. قبل عامين، خلال إدارة بايدن، ركزت الكثير من المناقشات التنظيمية على المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. واليوم، أصبحت قدراته قوية بشكل مثير للقلق ويستمر ترقيتها مع كل تحديث. إن سرعة الابتكار تعني أن المناقشة الدائرة حول دور الوظائف الحكومية والتي كانت تستغرق سنوات أو حتى عقود من الزمن لتوضيحها، أصبحت الآن بحاجة إلى الإجابة عليها في غضون أشهر.
كما أن العوائق الفنية التي تحول دون التحول إلى مسار تدخل أكثر نشاطا هي أكثر صعوبة. ولم يكن لتدابير الرقابة الحكومية، مثل التأميم، تأثير يذكر، لأن كبار المهندسين يمكنهم التنقل بحرية بين الشركات، وأصبحت القدرة الحاسوبية موردا شائعا. والأخطر من ذلك هو أن مؤسسات البحث والتطوير النموذجية الرئيسية تتقدم ببضعة أشهر فقط على منافسيها مفتوحي المصدر (بما في ذلك المؤسسات ذات الصلة في الصين). عاجلاً أم آجلاً، سوف تنتشر قدرات هذه النماذج العليا على نطاق واسع.
ومع ذلك، قد تكون حادثة ميثوس فرصة للبدء في تبلور حلول ممكنة للتحكم في الذكاء الاصطناعي. يحصل المستخدمون الموثوق بهم على وصول مبكر إلى أقوى النماذج الجديدة: بعد Anthropic، جعلت OpenAI أحدث أدواتها متاحة فقط لعدد صغير من المتخصصين في مجال الأمن السيبراني الذين تم فحصهم. قبل السماح بتسويق هذه النماذج على نطاق واسع، يمكن للحكومة أن تطلب من الوكالات الرائدة في الصناعة إكمال اختبار سيناريوهات التطبيق المختلفة وإصدار الشهادات.
هذه الفكرة مفيدة لكل من مؤسسات البحث والتطوير النموذجية والحكومة. ولا يتطلب إنشاء هيئة تنظيمية جديدة عملية طويلة؛ فهو مفتوح فقط لعدد صغير من المستخدمين المتميزين، كما يسمح لمؤسسات البحث والتطوير النموذجية بتحديد أسعار أعلى وتخصيص موارد الحوسبة النادرة بشكل عقلاني. وفي الوقت نفسه، تستطيع الحكومة أن تحدد من يمكنه استخدام أفضل النماذج للحد من مخاطر تقليد الصين للتكنولوجيا وتسريع اللحاق بالركب.
لكن الخطة بها أيضًا عيوب قاتلة. وتؤدي المؤتمرات الصحفية المحدودة إلى إضعاف المنافسة وتعزيز الوضع الاحتكاري لعمالقة الذكاء الاصطناعي الحاليين؛ فهي ستؤخر تعميم أرباح الذكاء الاصطناعي، وتشكل نظامًا من مستويين داخل الاقتصاد الأمريكي، وتضع العديد من الشركات التي لا تتاح لها الفرصة للحصول على أفضل النماذج الجديدة أولاً في وضع غير مؤات. ماذا يجب أن نفعل إذا استغرق بناء نظام دفاعي للذكاء الاصطناعي وقتًا طويلاً أو أصبح من المستحيل تحقيقه؟ كيف ينبغي توحيد النموذج مفتوح المصدر؟ كيفية إجبارهم على الامتثال للقواعد ذات الصلة؟
إن النظام التنظيمي المبني على هذا الأساس قد لا يكون عادلاً. فالشركات داخل الدائرة تستطيع أن تتحمل المخاطر الحدودية، في حين أن الشركات خارج الدائرة لا يمكنها إلا أن تستسلم للقدر. سيتم توسيع مساحة الضغط والسعي لتحقيق الربح إلى ما لا نهاية. وبالنسبة للحكومة الأكثر فساداً في التاريخ السياسي الأميركي الحديث، فإن هذا يشكل بلا شك اختباراً قاسياً لنزاهتها وقدرتها على الحكم. وهذا الحل، الذي يزيد من تركيز السلطة والثروة في أيدي عدد قليل من "عمالقة" الذكاء الاصطناعي، قد يؤدي إلى تكثيف رد الفعل السياسي العنيف الذي تشعر واشنطن بالقلق منه بالفعل.
علاوة على ذلك، فإن نموذج ميثوس لا يحل سوى نصف المشكلة في أحسن الأحوال. لا يمكن ضمان أمن الذكاء الاصطناعي من قبل دولة واحدة وحدها. وفي نهاية المطاف، يشكل التعاون الدولي ضرورة حتمية، ونقطة الانطلاق لهذا التعاون هي الصين. وبينما نركز على أمن الشبكات، فمن الملح أيضاً أن نفكر بعمق في تأثير الذكاء الاصطناعي على الاقتصاد والمجتمع. ولا توجد حتى الآن حلول مناسبة لهذه المشكلات الكبرى مثل مواجهة تأثيرها على العمالة، وبناء نظام ضريبي مناسب لعصر الذكاء الاصطناعي، والتوجه نحو القوى العاملة. يجب أن يتغير الوضع. تعتبر حادثة ميثوس بمثابة دعوة للاستيقاظ لأمن الذكاء الاصطناعي، كما أنها تجبر جميع مناحي الحياة على التفكير بعمق في مجالات أخرى.