أصدرت محكمة اتحادية أمريكية مؤخرًا حكمًا أوليًا، خلصت إلى أن وزارة الأمن الداخلي ووزارة العدل ضغطتا على شركتي Apple وFacebook لإزالة التطبيقات والمجتمعات المستخدمة لتسجيل عمليات إدارة الهجرة والجمارك (ICE) والإبلاغ عنها. ومن المرجح أن هذا النهج ينتهك التعديل الأول للدستور، وبالتالي منع الوكالات ذات الصلة من الاستمرار في ممارسة ضغوط مماثلة.
كانت المنظمة المسؤولة عن رفع الدعوى هي مؤسسة الحقوق الفردية وحرية التعبير (FIRE)، التي رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية في فبراير من هذا العام، بحجة أن الجمهور لديه الحق في تسجيل ونشر ومناقشة إجراءات الإنفاذ التي تتخذها إدارة الهجرة والجمارك في الأماكن العامة من خلال المنصات الرقمية. تركز الدعوى القضائية على تطبيق يسمى Eyes Up، والذي يسمح للمستخدمين بتحميل مقاطع الفيديو والنصوص لمشاركة ما يشهدونه من تطبيق ICE في الوقت الفعلي. ومع ذلك، في أكتوبر 2025، قامت Apple بإزالة Eyes Up والتطبيقات الأخرى ذات الوظائف المماثلة، مثل ICEBlock وRed Dot، من الرفوف لانتهاكها إرشادات متجر التطبيقات.
وفقًا للإشعار الذي تلقاه مطورو التطبيق في ذلك الوقت، قالت شركة Apple إنها اتخذت قرار إزالة التطبيق بناءً على "معلومات من وكالات إنفاذ القانون" واستشهدت بإرشادات متجر التطبيقات 1.1.1، التي تنص على عدم إدراج المحتوى التشهيري أو التمييزي أو الضار. في الوقت نفسه، تم أيضًا إغلاق مدعٍ آخر - مجموعة "ICE Sightings - Chicagoland" على فيسبوك - بواسطة المنصة في 14 أكتوبر 2025، على أساس أن فيسبوك انتهك معايير المجتمع. في نفس الوقت ، الولايات المتحدة آنذاك. نشر المدعي العام بام بوندي على وسائل التواصل الاجتماعي أن فيسبوك قد أغلق مجموعة كبيرة كانت "تفرق" عملاء إدارة الهجرة والجمارك في شيكاغو بعد أن "اتصلت" بها وزارة العدل.
أشارت مذكرة ورأي حاكم تم إصدارها حديثًا من ثماني صفحات إلى أن الوكالات الحكومية ذات الصلة لم تطلب من أبل وفيسبوك فقط "التحقيق" في هذه التطبيقات والمجموعات، ولكنها طلبت بشكل مباشر من المنصات اتخاذ تدابير مثل الإزالة من الرفوف، مصحوبة بـ "التهديد الضمني" باحتمال الملاحقة القضائية إذا لم تتعاون. وبناءً على ذلك، وجدت المحكمة أن المدعي لديه "احتمال كبير للفوز" وأثبتت أن ضغط الحكومة على منصات التكنولوجيا قد انتهك بشكل أساسي حقها في حرية التعبير بموجب التعديل الأول. يوفر هذا الحكم أسبابًا كافية للمحكمة لإصدار أوامر قضائية أولية ضد وزارتي الأمن الداخلي والعدل.
وبموجب الأمر القضائي، يُحظر على الوكالتين الفيدراليتين استخدام أساليب مماثلة لإجبار Apple وFacebook على إزالة التطبيقات ذات الصلة، أو التدخل في اتصالات المستخدمين على هذه المنصات. ويعني هذا التخفيف المؤقت أنه على فرضية استمرار المحاكمات الموضوعية اللاحقة، فقد حقق المدعي نصرًا مرحليًا ويمكنه إيجاد طرق لاستئناف قوائم التطبيقات وعمليات المجتمع بناءً على التنسيق مع أبل وفيسبوك. قال كولين ماكدونيل، كبير محامي FIRE، في بيان إنه "تشجع بشدة" بسبب حكم المحكمة ويعتقد أنه أرسل إشارة إيجابية لضمان استمرار حماية الجمهور بموجب التعديل الأول عند تسجيل ومناقشة وانتقاد إجراءات إنفاذ القانون في الأماكن العامة.