في 16 أبريل، ذكرت وكالة رويترز أنه مع لجوء الناس بشكل متزايد إلى الذكاء الاصطناعي للحصول على المشورة، يحذر بعض المحامين في الولايات المتحدة موكليهم من التعامل مع روبوتات الدردشة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي كمقربين جديرين بالثقة عندما يتعلق الأمر بالحرية الشخصية أو المسؤولية القانونية.
لا تخبر الذكاء الاصطناعي بكل شيء
الآن أصبحت هذه التحذيرات أكثر إلحاحًا بعد أن حكم قاضٍ فيدرالي في نيويورك هذا العام بأن الرئيس التنفيذي السابق لشركة خدمات مالية مفلسة لا يمكنه منع المدعين العامين من الوصول إلى سجلات الدردشة الخاصة به باستخدام الذكاء الاصطناعي. ووجه المدعون اتهامات بالاحتيال في الأوراق المالية ضده.
وفي أعقاب الحكم، قام المحامون بتذكير موكليهم بما يلي:في القضايا الجنائية، قد يطلب المدعون سجلات المحادثات بين العميل وروبوتات الدردشة مثل Anthropic's Claude وChatGPT من OpenAI. وفي القضايا المدنية، يجوز للمعارضين أيضًا تقديم ادعاءات مماثلة.
قالت ألكسندريا جوتيريز سويت، المحامية في شركة المحاماة Kobre & Kim في نيويورك: "نقول لعملائنا: يجب أن تكونوا حذرين بشأن كيفية الدردشة مع الذكاء الاصطناعي".
وبموجب قانون الولايات المتحدة، تعتبر المناقشات بين الأشخاص ومحاميهم سرية دائمًا تقريبًا. لكن روبوتات الدردشة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي ليست محامين، لذلك يقوم المحامون بتوجيه العملاء إلى اتخاذ خطوات للحفاظ على خصوصية اتصالاتهم مع أدوات الذكاء الاصطناعي.
في رسائل البريد الإلكتروني الموجهة إلى العملاء والإعلانات المنشورة على مواقعهم الإلكترونية، حددت أكثر من اثنتي عشرة شركة محاماة أمريكية كبرى توصيات للأفراد والشركات لتقليل احتمالية وصول سجلات الدردشة التي تعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي إلى المحكمة.
وبدأت تحذيرات مماثلة تظهر في اتفاقيات التعاون الموقعة بين بعض مكاتب المحاماة والعملاء. على سبيل المثال، أوضحت شركة Sher Tremonte ومقرها نيويورك في عقودها الأخيرة مع العملاء أن إدخال نصيحة المحامي أو اتصالاته في برنامج الدردشة الآلي يمكن أن يبطل امتياز المحامي وموكله المحمي في الأصل، والذي يستخدم عادة لحماية الاتصالات بين المحامي وموكله من الكشف عنها.
فقه الإنذار
القضية التي أثارت ناقوس الخطر تتعلق برادلي هيبنر، الرئيس السابق لشركة الخدمات المالية المفلسة GWG Holdings ومؤسس شركة الأصول البديلة Beneficent. ووجه المدعون الفيدراليون الاتهام إلى هيبنر في نوفمبر الماضي بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية والاحتيال عبر الإنترنت، ودفع ببراءته.
استخدم Hepner برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ Anthropic Claude لإعداد تقارير حول قضيته لمشاركتها مع محاميه. وجادل المحامون في وقت لاحق بأنه لا ينبغي نشر اتصالاته مع منظمة العفو الدولية لأنها تحتوي على معلومات من المحامين الذين يدافعون عن القضية.
لكن المدعين قالوا إن من حقهم طلب الوصول إلى المواد التي أنتجتها هيبنر باستخدام كلود، لأن المحامي لم يكن مشاركًا بشكل مباشر في إنشاء المحتوى، كما أن امتياز المحامي وموكله لا ينطبق على روبوتات الدردشة.
بالنسبة للعميل، قد يؤدي الكشف طوعًا عن المعلومات التي يقدمها المحامي إلى أي طرف ثالث إلى تعريض الحماية القانونية الممنوحة عادةً لاتصالات المحامي للخطر.
وفي فبراير/شباط، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية جيد راكوف في مانهاتن بأنه يجب على هيبنر تسليم 31 وثيقة تتعلق بالقضية التي أنشأها كلود من شركة أنثروبيك.
يعتقد راكوف أنه لا توجد ولا يمكن أن تكون هناك علاقة بين المحامي وموكله بين مستخدمي الذكاء الاصطناعي ومنصات مثل كلود.
وحتى وقت كتابة المقالة، لم يعلق محامي هيبنر. ورفض متحدث باسم مكتب المدعي العام الأمريكي في مانهاتن التعليق.