ستستمع محكمة تجارية أمريكية يوم الجمعة إلى ما إذا كانت الرسوم الجمركية على الواردات العالمية بنسبة 10٪ التي فرضتها إدارة ترامب قانونية. وقالت عدة ولايات وشركات صغيرة إن هذه الخطوة تحايلت على حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي أبطل معظم سياسات التعريفات الجمركية السابقة لترامب.
ورفعت 24 ولاية يقودها الديمقراطيون ومجموعتان تجاريتان صغيرتان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لوقف الرسوم الجمركية الجديدة التي دخلت حيز التنفيذ في 24 فبراير. وستستمع لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية إلى المرافعات في القضية في الساعة 10 صباحًا بالتوقيت الشرقي (14:00 بتوقيت جرينتش).
وقد جعل ترامب من التعريفات الجمركية ركيزة أساسية لسياسته الخارجية خلال فترة ولايته الثانية، مؤكدا على سلطة واسعة لفرض الرسوم الجمركية من جانب واحد دون موافقة الكونجرس. وتقول إدارة ترامب إن الرسوم الجمركية العالمية هي إجراء قانوني ومناسب لمعالجة العجز التجاري المستمر الناجم عن استيراد الولايات المتحدة أكثر من صادراتها.
فرض ترامب تعريفات جديدة بناءً على المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974. ويسمح هذا البند بفرض رسوم جمركية تصل إلى 15% على السلع المستوردة لمدة أقصاها 150 يومًا عندما تواجه الولايات المتحدة "عجزًا كبيرًا وخطيرًا في ميزان المدفوعات" أو لمنع انخفاض وشيك في قيمة الدولار الأمريكي.
جادلت الولايات والشركات الصغيرة بأن سلطة التعريفة الجمركية بموجب قانون التجارة لا تنطبق إلا على حالات الطوارئ النقدية قصيرة الأجل وأن العجز التجاري المنتظم لا يفي بالتعريف الاقتصادي لـ "عجز ميزان المدفوعات"، وفقًا لشكويين تم تقديمهما إلى محكمة التجارة الدولية الأمريكية في نيويورك.
أعلن ترامب عن تعريفات جديدة في 20 فبراير/شباط. وفي اليوم نفسه، أصدرت المحكمة العليا حكما رئيسيا ضده، برفض التعريفات واسعة النطاق التي فرضها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وقضت بأن القانون لم يمنحه سلطة التعريفة الجمركية التي ادعىها.
قبل ترامب، لم يستخدم أي رئيس أمريكي قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية أو المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض التعريفات الجمركية. ولا تتحدى القضيتان التعريفات الأخرى التي فرضها ترامب بموجب سلطة قانونية أكثر تقليدية، مثل التعريفات الأخيرة على الصلب والألومنيوم والنحاس المستورد.