في الآونة الأخيرة، جذب موضوع "سحب الجائزة الكبرى للسيارة الكهربائية لرجل وإلغائها من قبل الآخرين" انتباه مستخدمي الإنترنت. وأظهرت التقارير السابقة أنه في 23 مارس،في مدينة تشاوتشينغ بمقاطعة قوانغدونغ، شرب رجل البيرة وفاز بالجائزة الكبرى لسيارة كهربائية. وقام بتصوير مقطع فيديو للحلقة الفائزة ونشره على الإنترنت سائلا مستخدمي الإنترنت: "هل هذا صحيح؟"
وفي الفيديو الذي نشره الرجل، تظهر الحلقة الفائزة "مركبة كهربائية واحدة"، وتوجد أيضًا مجموعة من صور رمز الاستجابة السريعة أعلاه.
في وقت لاحق، قال بعض مستخدمي الإنترنت إن شخصًا ما قام بمسح رمز الفيديو الذي نشره الأخ الأكبر يوم 23 وألغاه في الصباح الباكر من يوم 24. وقال الرجل نفسه أيضًا في منطقة التعليق: "هل يمكنني استبدالها بعد أن يقوم شخص ما بمسحها ضوئيًا؟" "أخبار جيدة: علامة تبويب السحب لا تزال موجودة؛ أخبار سيئة: يمكنك استرداد الجائزة باستخدام رمز الاستجابة السريعة لعلامة السحب، وليس علامة تبويب السحب."
وقال مستخدمو الإنترنت الآخرون مازحين: "الأخ لا يعامل مستخدمي الإنترنت حقًا كغرباء، ولا يعامل مستخدمو الإنترنت الأخ الأكبر كغرباء. الحلقة مغلقة" و"يمكن للأخ الاتصال بالشرطة. هذه سرقة".
وفي هذا الصدد، قال بعض المدونين إن المجتمع القانوني يعتقد بشكل عام أنه عند سرقة رموز القسيمة، فإن ذلك يعد سرقة غير مصرح بها لشهادات ملكية الآخرين (رموز QR) عن طريق الشطب. إذا وصلت قيمة السيارة الكهربائية إلى معيار "المبلغ الكبير" لجريمة السرقة، فقد تحتاج إلى مواجهة المسؤولية الجنائية.
بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من إهمال الرجل في الكشف عن رمز الاستجابة السريعة، إلا أنه لا يمكن إعفاء الشخص الذي قام بمسح رمز الاستجابة السريعة ضوئيًا من المسؤولية. ويؤكد القانون أن "خطأ الضحية لا يعوض السرقة المتعمدة"، وأن حماية الحقوق والمساءلة والحماية الشخصية منطقان متوازيان.