أصدر Liu Jingkang، مؤسس Shadow Stone Innovation، مقالًا ردًا على الدعوى القضائية التي رفعتها شركة DJI ضد Shadow Stone. قال Liu Jingkang إن طلب DJI هو أن ملكية براءات الاختراع الناتجة عن الموظفين الذين يغادرون الشركة في غضون عام واحد يجب أن تنتمي إلى DJI. لقد فحصنا بعناية براءات الاختراع التي قدمها الموظفون المشاركون خلال هذه الفترة، وتظهر الأدلة الموجودة أنها كانت جميعها أفكارًا وابتكارات مستقلة تم إنشاؤها داخل Shadow Stone.
وفيما يتعلق بتجنب المخترع الاتهامات، قال ليو جينغكانغ إن العديد من براءات الاختراع لدينا تخفي المخترعين عند التقدم بطلب محلي وتكشف عنهم أثناء معاهدة التعاون بشأن البراءات. وذلك لأننا نريد احترام المخترعين ومحاولة تأخير الكشف عن قائمة الموظفين الفنيين واستهدافهم من قبل الباحثين عن الكفاءات. العديد من طلبات براءات الاختراع لدينا تخفي أيضًا موظفي DJI غير السابقين. إذا كان الدافع كما قالت شركة DJI، فلا داعي لتقديم طلب للحصول على براءات اختراع باستخدام أسماء هؤلاء المخترعين.
ذكر Liu Jingkang أيضًا أن GoPro وDJI رفعوا دعوى قضائية ضدنا، وهو ما يتفهم تمامًا عقلية العمالقة المتمثلة في سرقة السوق. على العكس من ذلك، تم الإبلاغ عن العديد من الوظائف والملحقات الخاصة بكاميرات DJI البانورامية وكاميرات الإبهام على أنها "منسوخة"/"متشابهة بشكل لافت للنظر" من قبل وسائل الإعلام. ومع ذلك، فإننا لم نأخذ زمام المبادرة لرفع دعوى قضائية. كشركة صغيرة، لدينا موارد محدودة. بالمقارنة مع الإجراءات القانونية، فإننا نعطي الأولوية للاستثمار في البحث والتطوير، وتوسيع السوق والكعك من خلال التمايز، وتقديم خيارات أكثر ثراءً للمستهلكين.
"في حالة قيام شركة DJI بمقاضاة Shadow Stone، يمكن للجميع انتظار إجراءات المحكمة العادية لجمع الأدلة والتحقيق. هذا النوع من المنافسة شائع جدًا بين شركات التكنولوجيا. احترم حقوق الملكية الفكرية، ولكن في نفس الوقت احترم الحقائق والإجراءات والأحكام القانونية. نحن لسنا خائفين من أي دعوى قضائية بشأن براءات الاختراع ولا ننخرط في المنافسة الحالية. سنستخدم الابتكار المستمر فقط لتوسيع السوق والفوز بمكان. ولا يتم استخدام الأسلحة إلا عند الضرورة." قال ليو جينغكانغ.
وفقًا للتقارير، قامت DJI مؤخرًا برفع دعوى قضائية رسميًا ضد ShadowStone في محكمة الشعب المتوسطة في مدينة Shenzhen بمقاطعة Guangdong، والتي تتضمن 6 نزاعات على ملكية براءات الاختراع. تم اتهام العديد من موظفي البحث والتطوير الأساسيين السابقين في DJI بالتورط. وفي الوقت الحاضر، رفعت المحكمة القضية رسميًا.
يُذكر أن هذه هي المرة الأولى التي تقدم فيها شركة DJI نزاعًا على ملكية براءات الاختراع في الصين. تتهم شركة DJI شركة Shadowstone Innovation بالتقدم بطلب للحصول على براءات اختراع تتركز بشكل أساسي في المجالات التقنية الرئيسية مثل التحكم في طيران الطائرات بدون طيار والتصميم الهيكلي ومعالجة الصور. وأشارت شركة DJI في الشكوى إلى أن براءات الاختراع المعنية كانت اختراعات تم صنعها خلال عام واحد بعد مغادرة الموظفين السابقين للشركة، وكانت هذه الاختراعات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمهام عمل الموظفين عندما كانوا يعملون في DJI.
ونقلت وسائل الإعلام عن أشخاص مطلعين على الأمر قولهم إنه في براءتي الاختراع المتعلقتين بالتحكم في طيران الطائرات بدون طيار والتصميم الهيكلي، سجلت شركة Shadowstone Innovation بعض المخترعين على أنهم "يطلبون عدم نشر أسمائهم" في نص الطلب الصيني. ومع ذلك، في طلب البراءة الدولي المقابل، يتم إدراج الأسماء الحقيقية لجميع المخترعين، وأولئك الذين اختاروا عدم نشر أسمائهم هم موظفو البحث والتطوير الأساسيون السابقون في DJI. أثناء عملهم، شاركوا بعمق في تطوير التكنولوجيا لمشاريع الطائرات بدون طيار الرئيسية لشركة DJI وأتقنوا نظام التكنولوجيا الأساسي.
