وفي 10 مارس/آذار، شارك نحو 10 آلاف كاتب بشكل جماعي في نشر عمل خاص بعنوان "لا تسرق هذا الكتاب" احتجاجا على استخدام شركات الذكاء الاصطناعي لأعمالها كبيانات تدريبية دون إذن أو دفع. لا يحتوي الكتاب تقريبًا على أي نص، ويسرد فقط أسماء جميع المشاركين، بما في ذلك المؤلفون المشهورون مثل كازو إيشيجورو الحائز على جائزة نوبل، والروائية التاريخية الأكثر مبيعًا فيليبا غريغوري، وروائي الجريمة ريتشارد عثمان.
تم توزيع هذا "الكتاب الفارغ" مجانًا على الحاضرين في معرض لندن للكتاب، في الوقت المناسب لإعلان الحكومة البريطانية عن تقييم الأثر الاقتصادي للتغييرات في قانون حقوق الطبع والنشر في غضون أسبوع. وبموجب هذا الترتيب، يتعين على الحكومة أن تقدم إلى البرلمان قبل 18 مارس تقييمًا للأثر الاقتصادي لإصلاح حقوق الطبع والنشر المقترح، بالإضافة إلى تقرير مرحلي محدث عن المشاورات السابقة بشأن التعديلات القانونية ذات الصلة. وسط استياء شديد بين ممارسي الصناعة الإبداعية بشأن استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، أثارت هذه القضية جدلًا مستمرًا في الدوائر الثقافية والتكنولوجية البريطانية.
وأشار إد نيوتن ريكس، منظم الحدث والملحن والناشط، إلى أن صناعة الذكاء الاصطناعي التوليدية الحالية "مبنية على أعمال مسروقة" وأن المحتوى ذي الصلة "يُستخدم بدون إذن أو دفع". وشدد على أن هذا لم يكن "عملاً بلا ضحية" لأن منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية تنافست بشكل مباشر في السوق مع أعمال المبدعين التي يعتمد عليها تدريبهم، "مما يحرم المبدعين من سبل عيشهم"، ودعا الحكومة إلى حماية العمال المبدعين البريطانيين و"رفض تقنين "سرقة" شركات الذكاء الاصطناعي".
ويشارك في إضافة أسمائهم إلى الكتاب ميك هيرون مؤلف سلسلة "الخيول البطيئة"، والمؤلفة الأكثر مبيعا ماريان كيس، والمؤرخ ديفيد أولوسوجا، ومالوري بلاكمان مؤلف سلسلة "Noughts and Crosses". وقال بلاكمان إن مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بالدفع مقابل استخدام أعمال المؤلفين "ليست مبالغة على الإطلاق". وجاء في الإعلان الموجود على الغلاف الخلفي للكتاب: "يجب على الحكومة البريطانية ألا تقنن سرقة الكتب لتسهيل شركات الذكاء الاصطناعي".
وفي الوقت نفسه، أطلقت صناعة النشر أيضًا مبادرات جديدة لترخيص الذكاء الاصطناعي في معرض لندن للكتاب. أعلنت منظمة "خدمات ترخيص الناشرين" الصناعية غير الربحية، أنها ستنشئ آلية ترخيص جماعية وستدعو صناعة النشر للانضمام إليها، وذلك بهدف تزويد شركات الذكاء الاصطناعي بطريقة قانونية للحصول على الأعمال المنشورة. ويُنظر إلى هذه الخطوة على أنها محاولة لإيجاد حل مؤسسي بين حماية حقوق النشر ودعم الابتكار التكنولوجي.
تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية كميات هائلة من البيانات أثناء التطوير، بما في ذلك كميات كبيرة من المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر المستخرج من الويب المفتوح لتدريب الأدوات مثل برامج الدردشة الآلية ومولدات الصور. أثارت هذه الممارسة قلقًا واسع النطاق بين الممارسين المبدعين وشركات المحتوى حول العالم، وأدت إلى ظهور عدد من الدعاوى القضائية عبر المحيط الأطلسي. في العام الماضي، وافقت شركة Anthropic، وهي شركة ذكاء اصطناعي معروفة ومطورة لبرنامج chatbot Claude، على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية جماعية رفعها العديد من مؤلفي الكتب، الذين اتهموا الشركة باستخدام الكتب المقرصنة لتدريب نموذجها الأساسي دون تصريح.
أحد المقترحات الأكثر إثارة للجدل في المشاورات الحالية التي تجريها الحكومة البريطانية بشأن إصلاح حقوق الطبع والنشر هو السماح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب دون "اختيار" مالك حقوق الطبع والنشر صراحة. وبعبارة أخرى، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي مسموح به افتراضيًا. بمجرد أن لا يرغب مالك حقوق الطبع والنشر في استخدام العمل كبيانات تدريب، يجب عليه الاعتراض بشكل فعال. أثار تصميم "الموافقة الضمنية ثم الانسحاب" سخطًا شديدًا بين الفنانين والمجموعات الإبداعية البريطانية. تحدث العديد من الفنانين، بما في ذلك الموسيقي إلتون جون، ضد تخفيف حماية حقوق النشر، حتى أن جون أدان نهج الحكومة في التعامل مع خطط حقوق النشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي ووصفها بأنها "خاسرة تمامًا".
بالإضافة إلى الخطة الرئيسية المذكورة أعلاه، اقترحت الحكومة أيضًا ثلاثة خيارات بديلة في نص التشاور: أولاً، إبقاء النظام الحالي دون تغيير؛ ثانيا، مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بالحصول على الإذن ودفع الرسوم قبل استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر للتدريب؛ ثالثًا، السماح لشركات الذكاء الاصطناعي بالاستخدام الكامل للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون أي "آلية خروج" - تعتبر الصناعة الإبداعية هذا الخيار بمثابة خطة "الإعفاء الشامل" الأكثر جذرية.
علاوة على ذلك، لم تستبعد الحكومة منح إعفاءات حقوق النشر لأغراض "البحث التجاري". يشعر الممارسون الإبداعيون بالقلق من أنه بمجرد إدراج شرط الإعفاء "للأبحاث التجارية" في القانون، قد تستخدم شركات الذكاء الاصطناعي هذا كذريعة لمواصلة التقاط واستخدام أعمال الفنانين والكتاب والمجموعات الأخرى على نطاق واسع دون إذن صريح، وبالتالي زيادة إضعاف حماية حقوق المبدعين.
وردا على أسئلة من مختلف الأطراف، رد متحدث باسم الحكومة البريطانية بأن الحكومة تأمل في إنشاء نظام لحقوق الطبع والنشر "يقدر ويحمي الإبداع البشري، وجدير بالثقة، ويشجع الابتكار". ووعد بمواصلة التواصل الوثيق مع الصناعة الإبداعية والوفاء بالتزامها بإطلاع البرلمان على التقدم المحرز قبل 18 مارس. أصبحت المعركة السياسية والقانونية المحيطة بملكية حقوق الطبع والنشر وآلية التعويض ونموذج الترخيص لبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي جبهة رئيسية في المجالات الثقافية والتكنولوجية في المملكة المتحدة وحتى في جميع أنحاء العالم. تعد عبارة "لا تسرق هذا الكتاب" "الفارغة تقريبًا" إحدى الإشارات الجماعية التي يحاول المبدعون إرسالها.