اتهمت شركة Anthropic مؤخرًا علنًا شركات الذكاء الاصطناعي الصينية DeepSeek، وMiniMax، وMoonshot بإساءة استخدام نموذجها الكبير Claude على نطاق واسع لتحسين قدرات منتجاتها، ووصفت هذا السلوك بأنه "إساءة استخدام على نطاق صناعي". وقالت الشركة في بيان يوم الاثنين، عقب تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال، إن النشاط شمل حوالي 24 ألف حساب مزيف وأكثر من 16 مليون تفاعل مع كلود.
وبحسب التقارير، فإن هذه الشركات متهمة باستخدام ما يسمى بتكنولوجيا "التقطير" لاستخراج القدرات من نماذج أكثر تقدما مثل كلود لتدريب نماذج أصغر. اعترفت أنثروبيك في وصفها بأن نموذج التقطير في حد ذاته هو "طريقة تدريب مشروعة"، لكنها أكدت أيضًا على أن هذه الطريقة "يمكن استخدامها أيضًا لأغراض غير مناسبة"، مثل الحصول على قدرات قوية من مختبرات أخرى بتكلفة أقل بكثير من الوقت والتكلفة الرأسمالية للبحث والتطوير المستقل.
تحذر أنثروبيك على وجه التحديد من أن النماذج التي تم الحصول عليها من خلال التقطير غير القانوني بهذه الطريقة لن ترث على الأرجح آليات الحماية والتقييد الأمنية في النموذج الأصلي. وأشارت الشركة إلى أن "المختبرات الأجنبية التي تقوم بتقطير النماذج الأمريكية يمكنها تجاوز هذه القيود الأمنية وتغذية القدرات غير المحمية مباشرة في الأنظمة العسكرية والاستخباراتية والمراقبة، مما يمكّن الحكومات الاستبدادية من استخدام الذكاء الاصطناعي المتطور في العمليات السيبرانية الهجومية، وانتشار المعلومات المضللة، والمراقبة الجماعية".
في هذه الحادثة، كانت شركة DeepSeek هي الشركة التي جذبت أكبر قدر من الاهتمام - فقد أحدثت هذه الشركة صدمة في صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية بنماذجها الأكثر كفاءة وقوة من الناحية الحسابية. وقالت أنثروبيك إن هناك أكثر من 150 ألف تفاعل بين DeepSeek وكلود، مع التركيز بشكل خاص على قدرات كلود المنطقية. بالإضافة إلى ذلك، فإن DeepSeek متهم أيضًا باستخدام كلود لتوليد "تعبيرات بديلة صديقة للرقابة" للإجابة على الأسئلة الحساسة سياسيًا التي تتعلق بالمنشقين أو قادة الأحزاب أو الاستبداد للتحايل على تصفية نظام الرقابة في البلاد.
الشكوك حول DeepSeek لا تأتي فقط من الأنثروبيين. قبل أسبوع واحد فقط، في رسالة إلى المشرعين الأمريكيين، اتهمت OpenAI أيضًا شركة DeepSeek باستخدام أساليب التقطير المماثلة "للاستفادة مجانًا" من قدرات النموذج التي طورتها OpenAI وغيرها من الشركات الأمريكية لفترة طويلة للحصول على ميزة تنافسية. تضع الرسالة أيضًا DeepSeek كتهديد للنظام البيئي للذكاء الاصطناعي والريادة التكنولوجية في الولايات المتحدة.
في الوقت الحاضر، لم تكشف شركة Anthropic بالتفصيل عن مسار الإجراء القانوني أو التنظيمي اللاحق في بيان عام، ولكن من خلال رفع الأمر إلى مستوى الأمن القومي والحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي، من الواضح أن الشركة تأمل في دفع المنظمين وصانعي السياسات لمواجهة خطر "إساءة استخدام التقطير النموذجي". وفي الوقت الذي أصبحت فيه المنافسة العالمية في مجال الذكاء الاصطناعي شرسة بشكل متزايد وتدفقات التكنولوجيا عبر الحدود حساسة للغاية، فقد أدى هذا الاتهام إلى تفاقم التوتر المحيط بلعبة المنافسة والأمن بين الصين والولايات المتحدة في مجال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.