حديثاً،أصدرت المحكمة الشعبية لمقاطعة تشونغتشينغ نانان حكمًا ابتدائيًا في القضية التي نشر فيها السيد جيانغ مقطع فيديو لحماية حقوقه وتم رفع دعوى قضائية ضده من قبل شركة Qingdebao لمبيعات وخدمات السيارات للحصول على تعويض.تم رفض جميع المطالبات القضائية للمدعي شركة Qingdebao لمبيعات وخدمات السيارات، وتحملت شركة Qingdebao رسوم قبول القضية.
في أبريل 2022، اشترى السيد جيانغ سيارة BMW 540i مستوردة من شركة Qingdebao. وبلغ سعر السيارة 583.900 يوان. وبعد إضافة ضريبة شراء السيارة وأقساط التأمين وغيرها من مصاريف شراء السيارة الضرورية، وصل السعر الإجمالي للسيارة إلى أكثر من 640 ألف يوان. ووقع الطرفان عقد البيع وأكملا تسليم السيارة في 22 أبريل.
وفي يونيو من نفس العام، تعرض السيد جيانغ لخدش طفيف أثناء القيادة. أثناء إصلاح الطلاء، اكتشف ورشة الإصلاح أن السيارة قد تم إعادة طلاءها. بعد تقييم احترافي، تم التأكد من أن سمك طبقة الطلاء على لوحة باب السائق وغطاء المحرك والرفرف الأيسر والعمود الأيسر غير متساوٍ بسبب الإصلاحات.
في أغسطس 2022، رفع السيد جيانغ دعوى قضائية على أساس الاحتيال في المبيعات من قبل شركة تشينغ ديباو، يطلب من المحكمة أن تأمر الطرف الآخر بإعادة السيارة واسترداد أمواله، وتعويضه بثلاثة أضعاف سعر شراء السيارة، 1.7517 مليون يوان، ودفع تعويض عن ضريبة شراء المركبات وأقساط التأمين والخسائر الأخرى ذات الصلة.
وبعد أن نظرت المحكمة في القضية، لم تتمكن من تحديد الوقت المحدد لصيانة المركبات وإعادة طلاءها، ولم تكن الأدلة الموجودة كافية لإثبات الإخفاء المتعمد لشركة تشينغديباو، لذلك لم تحدد أنه يشكل احتيالًا على المستهلك.
وقضت فقط بأنه يجب على الطرفين إعادة السيارة واسترداد ثمنها، ويجب على شركة Qingdebao تعويض السيد جيانغ عن ضريبة شراء السيارة والنفقات الأخرى ذات الصلة.
كان السيد جيانغ غير راضٍ عن الحكم، لذلك نشر مقاطع فيديو متعددة على منصات الإنترنت في الفترة من ديسمبر 2023 إلى يناير 2025، واشتكى بشكل أساسي من السلوك المخادع لشركة Qingdebao تجاه المستهلكين.
بعد ذلك، رفعت شركة Qingdebao دعوى قضائية ضد السيد جيانغ على أساس انتهاك سمعته، وطالبته بحذف الفيديو، وتقديم اعتذار لمدة 30 يومًا، ودفع مليون يوان كتعويض عن خسائر مختلفة.
وبعد المحاكمة، رأت المحكمة أن محتوى الفيديو الذي نشره السيد جيانغ لم يكن كافيًا للتسبب في انخفاض مؤشرات التشغيل التي تطالب بها شركة تشينغديباو، ولم تقدم الشركة أدلة فعالة تثبت أن خسائرها كانت مرتبطة بسلوك السيد جيانغ. ولم تكن هناك أدلة كافية للادعاء بانتهاك حقوق سمعتها.
وفقًا للقوانين واللوائح ذات الصلة، قضت المحكمة الشعبية لمنطقة نانان أخيرًا برفض جميع مطالبات شركة تشينغديباو المدعية.
