في عام 2024، أنفق فريق Gao Ruoxiang "ما يقرب من مليون يوان" لترتيب اختبار تصادم بين Xiaomi SU7 وJikrypton 007، وقام بتحويل عملية الاختبار والنتائج إلى مقطع فيديو، تم إصداره على المحطة B في أغسطس من ذلك العام. وحظي الفيديو باهتمام كبير بعد صدوره، كما دفع الكثير من مستخدمي الإنترنت إلى التساؤل عنه. وأشارت شركة Xiaomi إلى وجود شكوك ومشاكل في الفيديو. في 14 أغسطس 2024، أدرك فريق Gao Ruoxiang أن هناك مشكلة في الفيديو، وقاموا بتعديل الفيديو الأصلي، وأصدروا فيديو اعتذار.
بعد ذلك، تدخل فرع هايديان التابع لمكتب الأمن العام لبلدية بكين للتحقيق في الأمر، وأحاله لاحقًا إلى النيابة الشعبية لمنطقة هايديان ببكين، التي بدأت دعوى عامة بتهمة الإضرار بسمعة السلع وخططت لمتابعة المسؤولية الجنائية لغاو روكسيانغ.
وهذا هو، بالأمس، تم الاستماع إلى قضية غاو روكسيانغ بزعم الإضرار بسمعة البضائع في محكمة الشعب في منطقة هايديان، بكين.
وعلى الرغم من أن النتائج لم تعلن بعد، إلا أن العديد من موظفي فريق غاو روكسيانغ اعتقدوا في المقابلات أنهم ربما كانوا مهملين في العمل، ولكن لم يكن هناك سلوك خبيث ذاتي، ولم يتلقوا "أموالا سوداء"، ولم يكونوا "علاقات عامة سوداء". وكانوا على استعداد للتعويض والاعتذار.
فضلاً عن ذلك،يعتقد يانغ شواي، محامي الدفاع عن غاو روكسيانغ، أنه فيما يتعلق بجريمة الإضرار بسمعة الأعمال وسمعة المنتج، فإن الغرض هو الحفاظ على النظام التنافسي الطبيعي للسوق من خلال حماية السمعة الطيبة، ولكن يجب توخي الحذر لمنعها من أن تصبح سلاحًا للشركات الكبيرة لمحاربة المنتقدين.
لا ينبغي حل هذه القضية من خلال التقاضي الجنائي، ولكن يجب تعديلها وفقًا للقانون المدني لجمهورية الصين الشعبية أو قانون مكافحة المنافسة غير العادلة لجمهورية الصين الشعبية. الدعاوى المدنية هي الحل الأفضل في هذه المسألة.
بالإضافة إلى غاو روكسيانغ، تم احتجاز ثلاثة أشخاص آخرين في الفريق (المنتج والمشغل والمحرر) جنائيًا من قبل الشرطة للاشتباه في الإضرار بسمعة العمل وتم إطلاق سراحهم لاحقًا بكفالة في انتظار المحاكمة. تم إنهاء التحقيق في القضايا ذات الصلة لهؤلاء الأشخاص الثلاثة في 22 يناير.
