بعد ثلاث سنوات من الاختبارات القاسية، قامت RTINGS أخيرًا بتحديث نتائج اختبار المتانة على 102 جهاز تلفزيون.في "اختبار التعذيب" هذا الذي تم إجراؤه على 102 جهاز تلفزيون، كانت النتائج غير متوقعة. على الرغم من أن أجهزة تلفزيون OLED واجهت خطر احتراق الشاشة، إلا أن موثوقية أجهزتها الإجمالية كانت متفوقة على أجهزة تلفزيون LCD التقليدية.
وأظهرت بيانات الاختبار أنه بعد ما يقرب من 10,000 ساعة من الاستخدام التراكمي، تعرض إجمالي 20 جهاز تلفزيون لأضرار كاملة و24 جهاز تلفزيون لأضرار جزئية.
من حيث أداء العلامة التجارية، تبرز LG وTCL،من بين 24 تلفزيونًا من إل جي، فشل تلفزيون OLED واحد فقط تمامًا؛ ومن بين أجهزة تلفزيون TCL العشرة، "انهار" جهاز واحد فقط قبل نهاية الاختبار. ومع ذلك، واجهت LG أيضًا عدة أعطال جزئية، لكن معظمها حدث في تلفزيونات LCD، وليس OLEDs.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بما أن نموذجًا واحدًا فقط من كل نموذج شارك في الاختبار وكان حجم العينة صغيرًا جدًا، فلا يمكن اعتبار نتائج الاختبار بمثابة تقييم شامل لمراقبة الجودة لكل علامة تجارية.
من منظور نوع الإضاءة الخلفية، تُظهر شاشات OLED التي لا تعتمد على وحدات الإضاءة الخلفية (بما في ذلك WOLED وQD-OLED) ثباتًا قويًا للغاية، في حين أن أجهزة تلفزيون LCD التي تستخدم مصفوفات الإضاءة الخلفية LED الطرفية تعاني من معظم حالات الفشل.
وأوضح RTINGS أن مسارات توجيه الضوء لهذه التلفزيونات معرضة للفشل وأن معظم حبات مصابيح LED متصلة على التوالي. غالبًا ما يؤدي تلف حبة مصباح واحدة إلى فشل الإضاءة الخلفية بأكملها. نسبة فشل هذا النوع من التلفاز تقترب من 60%.
تعمل أجهزة التلفاز Mini-LED ذات التعتيم المحلي الكامل (FALD) بشكل أفضل، مع انخفاض معدل الفشل إلى حوالي 25%.
وفيما يتعلق بمشكلة احتراق الشاشة التي تقلق اللاعبين، أشارت RTINGS إلى أنه على الرغم من أن جميع شاشات OLED أظهرت آثارًا تحت اختبارات شديدة الشدة، إلا أن هذه ليست مشكلة كبيرة في الاستخدام اليومي العادي.
بالإضافة إلى ذلك، كشف الاختبار عن حقيقة مثيرة للاهتمام:لا تتحسن مراقبة جودة أجهزة التلفاز بشكل خطي مع زيادة الأسعار. إن متانة العديد من النماذج المنخفضة تتجاوز في الواقع تلك النماذج المتطورة.ولكن فيما يتعلق بقابلية الإصلاح، قد يكون من الصعب للغاية تفكيك النماذج المنخفضة وإصلاحها بمجرد تعرضها للتلف.
