وفي هذا السياق، تدعي شركة كوالكوم أن شركة Arm تقوم بتقييد استخدام Qualcomm لتقنيتها وتغيير نموذج الترخيص لمساعدة أعمال تصميم الرقائق الخاصة بشركة Arm، لكن هذا السلوك أضر بالقدرة التنافسية لشركة Qualcomm.
رفعت شركة كوالكوم دعاوى قضائية إلى الولايات المتحدة وأوروبا وكوريا الجنوبية من خلال وثائق رسمية غير عامة. لكن آرم نفى هذه الاتهامات وقال إن خطوة كوالكوم كانت محاولة لصرف انتباه الجمهور والحكومة بعيدًا عن النزاعات التجارية بين الشركات واستخدام الضغط التنظيمي لصالحها.
دعاوى مكافحة الاحتكار
قبل ذلك، كانت شركة Qualcomm قد خاضت بالفعل نزاعات قانونية مع شركة Arm في ولاية ديلاوير بالولايات المتحدة الأمريكية. في تلك الدعوى القضائية، التي انتهت لصالح كوالكوم، نجحت شركة كوالكوم في دحض اتهامات آرم بأن كوالكوم يمكنها استخدام تقنية آرم في شركة ناشئة للرقائق حصلت عليها دون ترخيص جديد.
وأشارت كوالكوم حينها إلى أن شركة آرم تتخذ كافة الوسائل لزيادة سعر سهمها وأرباحها بعد أن استحوذت عليها مجموعة سوفت بنك اليابانية. وبسبب موقعها الفريد في هندسة تصميم الرقائق، فإنها تستخدم سلوك احتكار السوق لتحقيق مكاسب شخصية.
وأعرب آرم بعد ذلك عن عدم رضاه عن نتيجة المحاكمة وأعرب عن أمله في مواصلة الاستئناف. ومع ذلك، في نهاية شهر يناير، ذكرت الشركتان أنهما ستدخلان في عملية الوساطة بناءً على طلب القاضي ثم تقرران ما إذا كانتا ستعيدان محاكمة القضية.
وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر، رفعت شركة كوالكوم دعوى قضائية تتعلق بالمنافسة مع الاتحاد الأوروبي في ديسمبر من العام الماضي، متهمة شركة آرم بتقييد وصول كوالكوم إلى تراخيصها وإخفاء التقنيات الرئيسية من أجل التنافس بشكل مباشر أكثر مع كوالكوم. ويقال أن الاتحاد الأوروبي قد أخطر آرم ويقوم بإعداد الرد.
وأكدت شركة كوالكوم أن نموذج الترخيص المفتوح السابق لشركة Arm جعل العديد من الشركات تعتمد بشكل كبير على تقنيتها. وفي وقت لاحق، بدأت شركة Arm في منع عملائها من استخدام التكنولوجيا الخاصة بها. سيعرض هذا السلوك صناعة الرقائق المزدهرة حاليًا للخطر.