تعمل منصة استضافة التعليمات البرمجية الخاصة بـ CSDN GitCode حاليًا على نقل المشاريع مفتوحة المصدر من Github على دفعات. فهو لا ينقل جميع معلومات المشروع فحسب، بل يقوم أيضًا بإنشاء صفحة رئيسية لمطوري المشروع. المشكلة هي أن الصفحة الرئيسية لهذا المطور لا تنتمي إلى المطور الحقيقي.

GitCode عبارة عن منصة لاستضافة التعليمات البرمجية تم تطويرها بواسطة CSDN. من أجل الحصول بسرعة على حركة مرور محرك البحث، تقوم CSDN بنقل كمية كبيرة من المحتوى مباشرة لملئه بالطريقة المعتادة. يجب أن تكون الخطوة التالية هي تلويث محركات البحث للحصول على حركة المرور من خلال مزارع تحسين محركات البحث.

في الوقت الحاضر، لاحظ العديد من المطورين أن مشاريعهم قد تم نقلها بواسطة GitCode، ولدى CSDN حيلة أخرى، وهي استبدال عناوين المشاريع المذكورة في المقالات الموجودة على موقع CSDN من Github إلى GitCode على دفعات.

تُظهر الصورة الصفحة الرئيسية لـ GitCode

تتمتع مقالات CSDN الحالية بوزن كبير في عمليات بحث Baidu وGoogle. بهذه الطريقة، يمكن زيادة وزن GitCode بسرعة ويمكن توجيه المستخدمين إلى GitCode، بينما يتم زيادة الوزن وزيادة حركة المرور.

لذلك، من المقدر أن يظهر قدر كبير من محتوى نقل GitCode في محركات البحث مثل Baidu وGoogle search وMicrosoft Bing. بالنظر إلى قوة مزارع محتوى CSDN، يجب أن يكون من السهل جدًا على CSDN الحصول على حركة المرور عن طريق محركات البحث الملوثة.

في الوضع الحالي، ليس لدى مطوري المشروع الأصلي أي خيار، لأن المشاريع التي تم إنشاؤها بواسطة GitCode والصفحة الرئيسية التي تم إنشاؤها للمطورين يتم إكمالها فعليًا تلقائيًا، ولا يتحكم المطورون في هذه الحسابات والمشاريع. بصراحة، حتى لو لم يتمكن مطورو مشروع التلاعب بـ CSDN من تعديله.

حتى أن CSDN لاحظت أن الملفات التمهيدية لبعض المشاريع تحتوي على عناوين Github، لذلك استبدلت أيضًا عناوين هذه الملفات بـ GitCode على دفعات. بعد قيام المستخدمين بالبحث عن هذه المشاريع، قد لا يتمكنون من رؤية عناوين المشاريع الحقيقية على Github.

تمتلك Gitee Code Cloud، وهي شركة تابعة لشركة Open Source China، حاليًا حصة سوقية معينة في مجال استضافة التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر المحلية. هذه الحيل التي تستخدمها CSDN للاستيلاء على حصتها في السوق مثيرة للاشمئزاز حقًا. ومع ذلك، بالنظر إلى أسلوب CSDN السابق، مثل النقل ووضع علامات على الأصالة، يبدو أن سلوك GitCode الحالي ليس مفاجئًا.