وفقًا للأخبار الصادرة يوم 11 أكتوبر، سمعت عن أشخاص تمت مقاضاتهم بسبب نشرهم رموزًا تعبيرية من قبل، لكنهم في الغالب عدوانيون. لكنني لم أتوقع أن الشخص الذي نشر رمزًا تعبيريًا "غطي فمك واضحك" سيواجه مشكلة. وفقًا للتقارير، فإن لي وتشانغ من جيانغسو كلاهما عضوان في مجموعة WeChat التي تضم حوالي 130 شخصًا. في أحد الأيام، أدلى لي بتصريحات فظة لتشانغ أثناء الدردشة الجماعية، أعقبها رموز تعبيرية مقابلة، مثل الضحك وتغطية فمه والضحك. في اليوم التالي، رفع تشانغ دعوى قضائية أمام المحكمة على أساس أن لي انتهك سمعته.مطلوب من لي تقديم اعتذار علني وتقديم تعويض مالي..
وجدت المحكمة أن تشانغ ولي لم يكن لديهما أي تضارب في المصالح أو تعاملات مالية. بالإضافة إلى الرموز التعبيرية المصاحبة للغة المسيئة التي يستخدمها لي ومحتوى الدردشة الجماعية،ولا يمكن اعتباره انتهاكًا لحق تشانغ في السمعة..
في النهاية، وجدت المحكمة أنه على الرغم من أن تصريحات لي كانت غير لائقة، إلا أنها لم تصل إلى مستوى الانتقاص أو التخفيض من التقييم الاجتماعي العام لتشانغ، وبالتالي رفضت دعوى تشانغ.
تحليل المحامي: وفقًا لأحكام الفقرة 1 من المادة 1024 من القانون المدني، لا يجوز لأي منظمة أو فرد انتهاك حقوق سمعة الآخرين عن طريق الإهانة أو القذف أو ما إلى ذلك.
عند الحكم على ما إذا كان سلوك معين يشكل انتهاكًا لحقوق السمعة، فمن الضروري إصدار حكم بناءً على الجوانب التالية: تم تخفيض التقييم الاجتماعي للضحية، أو أن المعلومات الصادرة أو البيانات التي أدلى بها الممثل مهينة وتشهيرية، ويجب أن يكون سلوك الممثل الذي ينتهك حقوق سمعة الآخرين معروفًا لأشخاص آخرين غير الضحية، وأن سلوك الممثل خاطئ.
في هذه الحالة، قام لي بمضايقة الآخرين في الدردشة الجماعية بتعبير ضاحك يغطي أفواههم، مما تسبب بالفعل في بعض الضرر لحقوق تشانغ الشخصية.لكن ذلك لم يؤد إلى انخفاض تقييمها الاجتماعي.العواقب، رفضت المحكمة مطالبتها.