تم إطلاق المسلسل التلفزيوني Disney وMarvel Studios "Loki (Season 2)" رسميًا على منصة الوسائط المتدفقة يوم الجمعة الماضي. على الرغم من أن المسلسل نفسه يتمتع بسمعة جيدة في المراجعات، إلا أن أحد الملصقات على منصات التواصل الاجتماعي أثار "تحقيقًا عبر الإنترنت" حول الذكاء الاصطناعي التوليدي.


(ملصق ترويجي، المصدر: Disney، Marvel، TheVerge)

نظرًا لأن السلسلة نفسها مرتبطة بـ "السفر عبر الزمن"، فمن المعقول أن يظهر نمط الساعة على الملصق الترويجي. ومع ذلك، في نظر بعض المصممين المحترفين، فإن عناصر الذكاء الاصطناعي الموجودة في هذا الملصق جعلتهم يشعرون بأنهم عالقون في حناجرهم.

أشارت مصممة الجرافيك كاتريا رادين على وسائل التواصل الاجتماعيفي الساعة الحلزونية المتوسطة في خلفية الملصق، تظهر خصائص AIGC واضحة، مثل الرسومات المشوهة التي لا معنى لها والتي تم إنشاؤها عشوائيًا.


(المصدر: ديزني، مارفل، ذا فيرج)

وفي وقت لاحق، عثر مستخدمو الإنترنت الأذكياء على صور تبدو وكأنها خلفية الساعة على Shutterstock، وهي منصة صور معروفة محمية بحقوق الطبع والنشر. أنفق بعض مستخدمي الإنترنت عدة دولارات لشراء هذه الصورة.على الرغم من أن البيانات الوصفية للصورة لا توضح كيفية إنشاء الصورة، إلا أن نفس المساهم قام بتحميل عدد كبير من الصور الحلزونية المماثلة، مما أثار الشكوك في أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وبما أن هذه الصورة تم تحميلها هذا العام، فإنها تستبعد بشكل موضوعي "ذريعة" أن التكنولوجيا في السنوات السابقة لم تكن كافية لدعم توليد مثل هذه الصور.



(المصدر: شترستوك)

وفي الوقت نفسه، هناك أيضًا العديد من أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي التي توضح أن هذه الصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لعدم وجود أدوات كشف الذكاء الاصطناعي حاليًا يمكنها تحقيق حكم عالي الدقة، فلا يمكن استخدام هذه الاستنتاجات إلا كمرجع. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن أوضاع العديد من الشخصيات المنكمشة في الملصق قاسية جدًا أيضًا، فليس من الواضح ما إذا كان هذا الملصق يحتوي على "محتوى ذكاء اصطناعي" أعلى.

من "وعاء"؟

مثل Adobe، سهم مفهوم "حقوق البيانات" الذي يعرفه المستثمرون جيدًا، لدى Shutterstock أيضًا قيود على AIGC، مثلتنص المنصة على أنه باستثناء الصور التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي ذاتية التشغيل، يجب عدم نشر صور الذكاء الاصطناعي الأخرى للبيع على المنصة للتأكد من أن المنصة لديها حقوق الطبع والنشر للصور المباعة، ويجب أيضًا وضع علامة واضحة على صور AIGC. وشدد Shutterstock أيضًا على أنه نظرًا لأن أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة يتم تدريبها باستخدام مكتبات الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر، فيمكن استخدامها بأمان للأغراض التجارية.


ومع ذلك، في مواجهة هذه الصورة المثيرة للجدل التي أدخلت ديزني في الجدل، لم ترد شركة Shutterstock علنًا على الاستفسار، ولم توضح كيف تتخذ المنصة الإجراءات اللازمة لضمان امتثال البائعين الذين يبيعون الصور لقواعد الذكاء الاصطناعي.

وبطبيعة الحال، فإن العلاقة بين ديزني والذكاء الاصطناعي قد تجاوزت في الواقع مستوى إنتاج الملصقات. وفي عمل آخر لمارفل بعنوان "الغزو السري" في يونيو من هذا العام،لأن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء عناوين العناوين قد أحدث صدمة في هوليوود. في ذلك الوقت، أكدت ديزني أيضًا بشكل خاص على أن استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لم يؤد إلى تقليل مناصب المصممين في المشروع.


(المصدر: ديزني، مارفل)

علقت كاتريا رادين أنه بالنسبة للعديد من الفنانين الذين يعملون بجد، كان بيع التراخيص على مواقع الصور دائمًا إحدى طرق كسب العيش، والآن تعتمد تقنية AIGC هذه على "الاستغلال واسع النطاق وسرقة الأجور".

وعلقت وسائل الإعلام التكنولوجية المعروفة TheVerge قائلة:وبما أن صاحب حقوق الطبع والنشر نفسه لم يشر إلى المصدر، فقد لا تكون شركة Disney على علم بحالة هذه الصورة. ولكن على الرغم من ذلك، فإن السماح لأنماط عشوائية بالظهور في المواد العامة ليس علامة جيدة.

يعكس هذا الجدل الأخير أيضًا الصراع المحتدم بين منشئي المحتوى وصناعة AIGC. في العام الماضي، أطلق العديد من موفري حقوق الطبع والنشر للصور أدوات الذكاء الاصطناعي، مع التركيز علىفهو يسمح للمستخدمين الذين يفتقرون إلى الخبرة الإبداعية بإنشاء أعمال فنية واسعة النطاق، كما أنه أرخص أيضًا.

والأهم من ذلك، مع التطور السريع للذكاء الاصطناعي، يتم تصحيح بعض خصائص AIGC الواضحة بسرعة. على سبيل المثال، تمكن DALL·E·3 الذي أصدرته OpenAI الشهر الماضي من حل مشكلة عدم القدرة على إنشاء النص بدقة، مما سيجعل التمييز بين أعمال AIGC في المستقبل أكثر صعوبة بشكل كبير.