لقد أصبحت الحوسبة الحيوية حقيقة واقعة، ويطالب الخبراء بتطبيقها بشكل مسؤول. تعاون مبدعو DishBrain مع علماء الأخلاقيات الحيوية لاستكشاف الآثار الأخلاقية والفوائد الطبية المحتملة والمزايا البيئية للحوسبة الحيوية في ورقة بحثية حديثة.
يتعاون مخترع الكمبيوتر القائم على خلايا الدماغ مع فريق عالمي من علماء الأخلاق لدراسة التطبيقات الأخلاقية للحوسبة الحيوية. لقد كانت الحوسبة الحيوية مجرد مفهوم في الخيال العلمي، لكنها أصبحت الآن حقيقة واقعة. ولذلك، فمن الأهمية بمكان البدء في النظر في أبحاثها وتطبيقاتها الأخلاقية بناءً على آراء الخبراء العالميين.
تعاون منشئو DishBrain مع علماء أخلاقيات علم الأحياء وعلماء الطب لوضع إطار عمل شامل. وفي مقال نشر مؤخرًا في مجلة Biotechnology Advances، قدموا رؤاهم واقتراحاتهم حول كيفية التعامل مع هذا المجال الناشئ.
قال المؤلف الرئيسي الدكتور بريت كاجان، كبير المسؤولين العلميين في شركة CorticalLab الناشئة في مجال التكنولوجيا الحيوية: "إن الجمع بين الأنظمة العصبية البيولوجية مع ركائز السيليكون لتوليد سلوك يشبه الذكاء أمر واعد، لكننا بحاجة إلى التفكير في الصورة الكبيرة لضمان التقدم المستدام". اشتهرت المجموعة بتطوير DishBrain، وهو عبارة عن مجموعة مكونة من 800000 خلية دماغية حية في طبق بتري لتعلم لعب تنس الطاولة.
القضايا الفلسفية والأخلاقية
لقد فكر الفلاسفة في مفهوم ما يجعلنا بشرًا أو كائنات واعية لعدة قرون، ويحذر المؤلف المشارك في الدراسة جوليان سافوليسكو، أستاذ الأخلاق العملية في جامعة أوهيرو في جامعة أكسفورد، من أن هناك حاجة ملحة لوضع إجابات عملية لهذه الأسئلة.
وقال: "لم نتناول بعد بشكل كاف أخلاقيات "الوعي" في السياق التكنولوجي اليوم". "في الوقت الحالي، لا تزال هناك طرق عديدة لوصف الوعي أو الذكاء، ولكل منها تأثير مختلف على كيفية تفكيرنا في الأنظمة الذكية ذات الأساس البيولوجي."
تقتبس المقالة آراء الفيلسوف البريطاني الأوائل جيريمي بينثام، الذي اعتقد أنه فيما يتعلق بالوضع الأخلاقي للحيوانات، فإن "السؤال ليس "هل يمكنهم التفكير"، ولا "يمكنهم التحدث"، ولكن "هل يمكنهم المعاناة"".
مختبر القشرية
قالت الدكتورة تامرا ليساغت، مديرة الأبحاث في مركز أخلاقيات الطب الحيوي بجامعة سنغافورة الوطنية: "من هذا المنظور، حتى لو أظهرت أجهزة الكمبيوتر الجديدة المبنية على التكنولوجيا الحيوية ذكاءً شبيهًا بالإنسان، فهذا لا يعني بالضرورة أن لديها مكانة أخلاقية. لا تحاول ورقتنا البحثية الإجابة بشكل نهائي على جميع الأسئلة الأخلاقية التي تثيرها أجهزة الكمبيوتر الحيوية، ولكنها توفر إطارًا أوليًا لضمان إمكانية الاستمرار في البحث عن هذه التكنولوجيا وتطبيقها بشكل مسؤول."
تسلط الورقة الضوء أيضًا على التحديات والفرص الأخلاقية التي يواجهها DishBrain، الذي لديه القدرة على تسريع فهمنا لأمراض مثل الصرع والخرف بشكل كبير.
وقال الدكتور كريستوفر جينجيل، المؤلف المشارك للورقة البحثية والباحث في أخلاقيات الطب الحيوي في معهد مردوخ لأبحاث الأطفال وجامعة ملبورن: "إن خطوط الخلايا المستخدمة حاليا في الأبحاث الطبية لها أصل وراثي من النوع الأوروبي، مما قد يزيد من صعوبة تحديد الآثار الجانبية ذات الصلة وراثيا".
"في نماذج فحص الأدوية المستقبلية، لدينا الفرصة لجعلها أكثر تمثيلاً للمرضى في العالم الحقيقي من خلال استخدام خطوط خلايا أكثر تنوعًا، مما يعني احتمال تطوير دواء أسرع وأفضل."
لاحظ الباحثون أن الأمر يستحق التعامل مع هذه الأسئلة الأخلاقية لأن التأثير المحتمل للحوسبة الحيوية ضخم. وقال الدكتور كاجان: "إن الحوسبة القائمة على السيليكون تستهلك الكثير من الطاقة، حيث يستخدم الكمبيوتر العملاق ملايين الواط. وبالمقارنة، يستهلك الدماغ البشري 20 واط فقط - وسيُظهر الذكاء البيولوجي كفاءة مماثلة في استخدام الطاقة". "في الوضع الحالي، تعد صناعة تكنولوجيا المعلومات مساهمًا رئيسيًا في انبعاثات الكربون. وإذا كان من الممكن تنفيذ مهام المعالجة الصغيرة نسبيًا باستخدام أجهزة الكمبيوتر الحيوية، فلدينا أسباب بيئية جيدة لاستكشاف هذه البدائل."